ফিফা কি মেক্সিকোর দিকে তাকিয়ে আছে? ভারত ও চাদের নজির যেভাবে জাতীয় ফুটবলের জন্য সতর্কবার্তা হয়ে দাঁড়াল

মেক্সিকোর সেনেটের ক্রীড়া কমিটির ফোরামে প্রস্তাবটি যখন টেবিলে উঠল, সভাকক্ষে একটিও ফুটবল নির্বাহী উপস্থিত ছিলেন না। বিভিন্ন রাজনৈতিক শক্তির সাংসদরা যৌথভাবে দাবি করলেন, লিগা এমএক্সে প্রোমোশন ও রিলিগেশন ফিরিয়ে আনতে হবে। কয়েক কিলোমিটার দূরে এফএমএফ সদর দপ্তরের দরজা বন্ধ, লিগা এমএক্স কর্তৃপক্ষেরও কোনো বিবৃতি নেই—স্প্যানিশ সংবাদমাধ্যম যাকে বর্ণনা করেছে 'নীরবতার দুর্গ' বলে। ফুটবলের ভাষায় এটি কোনো ম্যাচ নয়। তবু আমার কাছে সমস্যাটা পুরোনো বন্ধুর মতো চেনা: একটি সংকেত এসেছে, আর সিদ্ধান্ত গ্রহণের কাঠামো তার উত্তর দিতে পারছে না।

সংখ্যাটা পরিষ্কার ছিল; ম্যাচ মানতে রাজি হয়নি। ২০১৭ সালে ঢাকার একটি নিউজরুমে বসে বাংলাদেশ-আফগানিস্তান এশিয়ান কাপ বাছাইয়ের xG হিসাব করার সময় এই শিক্ষাটা পেয়েছিলাম—আফগানিস্তানের ১.১২ xG, বাংলাদেশের ০.৮৭, অথচ ফল নির্ধারণ করেছিল ০.০৮ xG-এর একটি শট। সেদিন বুঝেছিলাম, ডেটা মিথ্যা বলে না; ডেটা প্রক্রিয়া ব্যাখ্যা করে, ফল ব্যাখ্যা করে না। ফিফার শাসনকাঠামোর প্রশ্নটাও ঠিক সেখানেই থামে। আমরা এখনো ফলাফল দেখিনি, শুধু কাঠামো পড়তে পারছি।

ফিফা স্ট্যাটিউটের ১৪ নম্বর অনুচ্ছেদ সদস্য সংস্থার সামনে একটি অনিবার্য শর্ত রাখে: সাংগঠনিক স্বায়ত্তশাসন অক্ষুণ্ন রাখতে হবে, আর সরকার, সংসদ কিংবা বিচার বিভাগের হস্তক্ষেপ গ্রহণযোগ্য নয়। সবচেয়ে কম আলোচিত কিন্তু সবচেয়ে বেশি তাৎপর্যপূর্ণ দিকটি হলো, বহিরাগত হস্তক্ষেপের দায় বর্তায় সংস্থার নিজের ঘাড়েই—যদিও সংস্থা সেই হস্তক্ষেপ চায়নি বা ডাকেনি। সেনেটের প্রস্তাব এফএমএফ রুখতে না পারলেও শাস্তির ঝুঁকি এফএমএফকেই বইতে হবে। ১৬ নম্বর অনুচ্ছেদ ফিফা কাউন্সিলকে দেয় সদস্যপদ স্থগিত করার ক্ষমতা, আর বাস্তবে তার মানে নিরঙ্কুশ ক্রীড়া বিচ্ছিন্নতা।

ধারাগুলো নতুন নয়। নতুন হলো নজিরের মানচিত্র। ২০২১ সালের ৭ এপ্রিল চাদের ফুটবল অ্যাসোসিয়েশন (এফটিএফএ) স্থগিত হয়—কারণ ছিল স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের ক্ষমতা প্রত্যাহার ও অস্থায়ী কমিটি নিয়োগ। ২০২২ সালের ১৫ আগস্ট ভারতীয় ফুটবল ফেডারেশন (এআইএফএফ) স্থগিত হয়, কারণ সুপ্রিম কোর্ট নির্বাহী কমিটি ভেঙে কমিটি অব অ্যাডমিনিস্ট্রেটরস বসিয়েছিল; সেই সময় এআইএফএফ সভাপতি ১২ বছরের বেশি সময় ধরে দায়িত্বে ছিলেন, যা সংস্থার নিজের নিয়মের বিরুদ্ধেই যেত। দুটির মিল একটাই—রাষ্ট্র বা বিচার বিভাগ সংস্থার অভ্যন্তরীণ গঠন পুনর্গঠনে হাত দিয়েছিল, আর ফিফা সেটিকে স্বায়ত্তশাসনের লঙ্ঘন হিসেবেই পড়েছে। স্প্রেডশিট আমার মঠ; প্যাচ নোট হলো ধর্মগ্রন্থ—আর ফিফার ক্ষেত্রে প্যাচ নোট মানে অনুচ্ছেদ ১৪ ও ১৬।

মেক্সিকোর প্রেক্ষাপট আলাদা। দেশটি কনকাকাফের শক্তি, ২০২৬ বিশ্বকাপের সহ-আয়োজক, আর লিগা এমএক্স কনকাকাফ চ্যাম্পিয়ন্স কাপ, লিগস কাপ ও ক্লাব বিশ্বকাপের নিয়মিত অংশগ্রহণকারী। এই অবস্থান শাস্তির ঝুঁকিকে বড় করে তোলে, কারণ বিচ্ছিন্নতার খরচ শুধু মেক্সিকো নয়—পুরো অঞ্চলের ফিক্সচার, সম্প্রচার কাঠামো ও বাণিজ্যিক চুক্তি সেটি বহন করতে হয়।

গল্পের একমাত্র ক্রীড়া-কাঠামোগত উপাদানটি হলো প্রোমোশন ও রিলিগেশন—আর এটিকে শুধু নিয়মনীতির প্রশ্ন ভাবলে ভুল হবে, এটি মূলত প্রণোদনার যন্ত্র। রিলিগেশনের ভয় থাকলে টেবিলের নিচের দিকের প্রতিটি পয়েন্টের প্রান্তিক মূল্য বাড়ে, দল গঠনের সিদ্ধান্ত রক্ষণশীল হয়, ক্লাবের মধ্যমেয়াদি বিনিয়োগ-পরিকল্পনা বদলে যায়। ভয় চলে গেলে ওই প্রান্তিক মূল্যও কমতে শুরু করে। এখানে খেলাটা গেম স্টেটের প্রশ্নও বটে—কোন অবস্থায় দল কোন ঝুঁকি নেবে। আমি জিজ্ঞাসা করা বন্ধ করেছি কে জিতল, শুরু করেছি কোন অবস্থা সেটা অনুমোদন করেছিল।

চূড়ান্ত পরিস্থিতিতে ক্ষতির ধারা তিন স্তরে সাজানো যায়। জাতীয় দল আনুষ্ঠানিক টুর্নামেন্ট ও আন্তর্জাতিক ম্যাচ থেকে বাদ পড়লে ফিফা র‍্যাংকিং পয়েন্ট, প্রস্তুতি ম্যাচ ও বাছাই প্রক্রিয়ার ধারাবাহিকতা একসঙ্গে ভাঙে। লিগা এমএক্সের ক্লাবগুলো মহাদেশীয় ও আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতা থেকে বাদ পড়লে ম্যাচডে আয়, সম্প্রচার স্বত্ব, প্রাইজমানি ও স্পনসর এক্সপোজার একসঙ্গে শুকিয়ে যায়। আর ফিফার ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেম হিমায়িত হলে বিদেশি খেলোয়াড়ের নিবন্ধন এবং দেশে-বিদেশে ট্রান্সফার আইনি অনিশ্চয়তায় পড়ে। প্রতিটি ট্রান্সফার গুজব টাইমস্ট্যাম্পের অপেক্ষায় থাকা একটি ভেরিয়েবল—অথচ এখানে টাইমস্ট্যাম্পটাই অনিশ্চিত হয়ে দাঁড়ায়।

প্রভাবের পথ শুধু ক্লাব আর জাতীয় দলে থামে না। একাডেমি ও ট্যালেন্ট চেইনে ক্ষতি মাঝারি থেকে বড়, মেয়াদ মাঝারি থেকে দীর্ঘ। সম্প্রচার ও বাণিজ্যিক অংশীদারত্বে ক্ষতি বড়, মেয়াদ স্বল্প থেকে মাঝারি। খেলোয়াড় এজেন্টদের ইকোসিস্টেম সবচেয়ে দ্রুত প্রতিক্রিয়া দেখায়, কারণ অনিশ্চিত নিবন্ধনব্যবস্থায় চুক্তি সম্পন্ন করার সময়সীমাই তাদের মূল হাতিয়ার—আর সেই চাপেই ক্লাব মূল্যায়ন কৃত্রিমভাবে বেঁকে যেতে পারে। ২০২০ সালে ডর্টমুন্ড-শালকের খালি স্টেডিয়ামের রিভিয়ারডার্বি নিয়ে কাজ করার সময় শিখেছিলাম, ভিড়, তাপমাত্রা, ভ্রমণ—এসব আপাত-নিরপেক্ষ ভেরিয়েবল ফলাফলকে নীরবে নাড়া দেয়। এখন সেই তালিকায় যোগ হচ্ছে সাংবিধানিক ক্যালেন্ডার। স্টেডিয়াম চুপ হয়ে যাওয়ার পরে আমি মডেল নতুন করে বানিয়েছি; এবার স্টেডিয়াম চুপ হওয়ার আগেই মডেল বদলাতে হবে।

তিনটি পরিস্থিতি মাথায় রেখে হিসাব করা যায়। চূড়ান্ত পরিস্থিতি: ফিফা কাউন্সিল এফএমএফ স্থগিত করে, জাতীয় দল বাদ পড়ে, ক্লাবগুলো মহাদেশীয় প্রতিযোগিতা হারায়, টিএমএস হিমায়িত হয়, উন্নয়ন তহবিলও আটকে যেতে পারে। কেন্দ্রীয় পরিস্থিতি: ফিফা আনুষ্ঠানিক সতর্কবার্তা বা তদন্ত শুরু করে, এরপর রাজনৈতিক সমঝোতায় আইন সংশোধিত হয় এবং স্থগিতাদেশ হয় না। অনুকূল পরিস্থিতি: ফিফা মনে করে সংস্কারটি হস্তক্ষেপ নয়, বা আইনটি কমিটিতেই থেমে যায়। তিনটির কোনোটিই নিশ্চিত নয়—তবে ঝুঁকির ঢাল নিচের দিকেই।

এখানেই কাউন্টার-ইনটুইটিভ অংশটি আসে। শিরোনাম যেভাবে 'ফিফা তাকিয়ে আছে' বলে উত্তেজনা তৈরি করে, সেটি সম্ভাবনার ভাষা, নিশ্চয়তার নয়। স্থগিতাদেশ স্বয়ংক্রিয় নয়। প্রোমোশন ও রিলিগেশনের মতো লিগ কাঠামোর বিষয়ে আইন প্রণয়নকে ফিফা 'তৃতীয় পক্ষের হস্তক্ষেপ' হিসেবে পড়বে কি না, তা নির্ভর করে আইনের ভাষা, বাস্তবায়নের ধরন এবং সংস্থার স্বায়ত্তশাসনে হস্তক্ষেপের মাত্রার উপর। ভারত ও চাদ—নজির দুটি, অর্থাৎ n=2। এই আকার দিকনির্দেশ দেয়, সম্ভাবনা দেয় না; ফলে প্রশস্ত কনফিডেন্স ব্যান্ড ছাড়া এখানে কোনো একক সংখ্যা লেখা অসৎ বিশ্লেষণ হবে।

এর সঙ্গে যোগ করতে হয় আরেকটি স্তর: জনমত নিজেই একটি ভেরিয়েবল। নজিরের গল্প যত ছড়ায়, সেনেটের উপর সংশোধনের চাপ তত বাড়ে—কিন্তু একই চাপ অবস্থান আরও কঠিনও করে তুলতে পারে, এবং তখন সংকট ব্যবস্থাপনা দেরিতে শুরু হয়। ফিফার দিক থেকে দেখলে ২০২৬ বিশ্বকাপের বাণিজ্যিক ঝুঁকি এত বড় যে নীরব কূটনীতি এবং সমঝোতা অনেক সময় আনুষ্ঠানিক শাস্তির চেয়ে সস্তা পথ হয়ে দাঁড়ায়। ২০২১ ও ২০২২-এর দুই নজিরে সংঘাতের কেন্দ্রে ছিল নেতৃত্বের বিরোধ ও রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা প্রত্যাহার; মেক্সিকোয় কেন্দ্রে একটি আইনপ্রস্তাব—যন্ত্র আলাদা, ধারা একই।

আগাম সিদ্ধান্তের আগে চারটি সংকেত দেখতে হবে: সেনেট কমিটির ভোট ও সংশোধনের ভাষা, এফএমএফ ও লিগা এমএক্সের প্রথম আনুষ্ঠানিক বিবৃতি, ফিফা ও কনকাকাফের আনুষ্ঠানিক চিঠিপত্র, আর টিএমএস সংক্রান্ত নোটিশ। এগুলোর একটিও যদি নীরবতা ভাঙে, তখন সব হিসাব নতুন করে করতে হবে।

প্রশ্নটা এখন আর কে শাস্তি পাবে তা নয়। প্রশ্নটা হলো, কে আগে নিজের কাঠামো পরিষ্কার করবে—সংসদ, নাকি ফেডারেশন।