ম্যানচেস্টার সিটির ১১৫ অভিযোগ: ম্যানসিনির 'আমার সমস্যা নয়' মন্তব্য ও রায়ের অপেক্ষায় জটিলতা

ইংলিশ প্রিমিয়ার লিগের ইতিহাসে সবচেয়ে বড় আর্থিক মামলার রায় ঘিরে উত্তেজনা চরমে। ম্যানচেস্টার সিটির বিরুদ্ধে ১১৫টি অভিযোগ, যার মধ্যে রয়েছে ম্যানেজার পারিশ্রমিকের সম্পূর্ণ তথ্য না দেওয়া, সম্পর্কিত পক্ষের লেনদেন, এবং ফাইন্যান্সিয়াল ফেয়ার প্লে নিয়ম লঙ্ঘন। গত সপ্তাহে ইতালির সংবাদ সম্মেলনে রবার্তো ম্যানসিনি যখন বললেন, 'এটা আমার সমস্যা নয়,' তখন সাংবাদিকদের চোখে ছিল একই প্রশ্ন—কী ঘটতে যাচ্ছে এই মামলায়? ইএসপিএনের একটি সূত্র-নির্ভর প্রতিবেদন অনুযায়ী, সিটি এই অভিযোগের 'বেশিরভাগ' ক্ষেত্রে দোষী সাব্যস্ত হতে পারে। কিন্তু ম্যানসিনি দৃঢ়ভাবে বলেছেন, 'ম্যানচেস্টার সিটি এখনও দোষী সাব্যস্ত হয়নি।' এই দুই বক্তব্যের ফাঁকে লুকিয়ে আছে একটি সম্পূর্ণ ফুটবল ইকোসিস্টেমের ভবিষ্যৎ।

প্রেক্ষাপট: ১১৫ অভিযোগের জন্মকথা

২০০৮ সালে শেখ মনসুরের মালিকানা নেওয়ার পর ম্যানচেস্টার সিটি দ্রুত ইংলিশ ফুটবলের শীর্ষে ওঠে। ২০১১-১২ মৌসুমে রবার্তো ম্যানসিনির অধীনে ৪৪ বছরের খরা কাটিয়ে প্রথম প্রিমিয়ার লিগ শিরোপা জেতে। সেই বছরই ক্লাবটি এফএ কাপও জেতে। কিন্তু সাফল্যের পেছনে ছিল সন্দেহের জাল। প্রিমিয়ার লিগ ২০১৯ সালে সিটির বিরুদ্ধে ১১৫টি আর্থিক নিয়ম লঙ্ঘনের অভিযোগ আনে। অভিযোগগুলোর মধ্যে উল্লেখযোগ্য—২০০৯ থেকে ২০১৩ সাল পর্যন্ত ম্যানেজার পারিশ্রমিকের 'সম্পূর্ণ বিবরণ' না দেওয়া। ডের স্পিগেলের অনুসন্ধানী প্রতিবেদনে দাবি করা হয়, ম্যানসিনি প্রতি বছর £১.৪৫ মিলিয়ন বেতনের পাশাপাশি শেখ মনসুরের নিয়ন্ত্রিত একটি আবুধাবি ক্লাবের পরামর্শক হিসেবে আরও £১.৭৫ মিলিয়ন পেতেন। এই দ্বৈত অর্থ-কাঠামো কখনো ক্লাবের অফিসিয়াল হিসাবে অন্তর্ভুক্ত হয়নি।

প্রিমিয়ার লিগের নিয়ম অনুযায়ী, ক্লাবগুলোকে ম্যানেজার ও মূল কর্মীদের পারিশ্রমিকের পূর্ণ তথ্য দিতে হয়। অভিযোগে বলা হয়, সিটি এই তথ্য গোপন করেছে। তাছাড়া শেখ মনসুরের নিয়ন্ত্রিত কোনো দলে ম্যানসিনির পরামর্শক চুক্তি একটি সম্পর্কিত পক্ষের লেনদেন, যার ন্যায্য মূল্য নির্ধারণের প্রশ্ন তোলে। এই লেনদেন যদি সঠিকভাবে ঘোষিত না হয়, তাহলে ক্লাবের খরচের হিসাব ভুল হতে পারে, যা ফাইন্যান্সিয়াল ফেয়ার প্লে বা প্রফিট অ্যান্ড সাসটেনেবিলিটি রুলস (পিএসআর) লঙ্ঘন।

মূল বিশ্লেষণ: মামলার জটিল স্তর

মামলাটি প্রিমিয়ার লিগের স্বাধীন কমিশনে চলছে। প্রিমিয়ার লিগ এ বিষয়ে কোনো মন্তব্য করতে অস্বীকার করেছে, বলছে এটি একটি 'ব্যক্তিগত ও গোপনীয় প্রক্রিয়া'। কিন্তু ইএসপিএনের সূত্র দাবি করেছে, কমিশন সিটিকে 'বেশিরভাগ' অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত করবে। এই খবর ছড়িয়ে পড়তেই ম্যানচেস্টার সিটির শেয়ারবাজারের মতোই ফুটবল বিশ্বে আলোড়ন।

প্রথমত, ম্যানেজার পারিশ্রমিকের অভিযোগটি সরাসরি ম্যানসিনির সময়কালের সাথে জড়িত। ম্যানসিনি ২০০৯ থেকে ২০১৩ সাল পর্যন্ত সিটির দায়িত্বে ছিলেন। এই সময়ে তিনি £১.৪৫ মিলিয়ন বেতনের পাশাপাশি £১.৭৫ মিলিয়ন পরামর্শক ফি পেতেন। অভিযোগ হলো, এই পরামর্শক ফিটি ক্লাবের অফিসিয়াল পারিশ্রমিক হিসাবে দেখানো হয়নি। ডের স্পিনেলের তথ্য অনুযায়ী, ম্যানসিনি সেই টাকা পেয়েছিলেন একটি আবুধাবি ভিত্তিক ক্লাব থেকে, যেটি শেখ মনসুরের মালিকানাধীন। এই ব্যবস্থা কোনো নিয়মের বাইরে নয়, কিন্তু যদি তা গোপন করা হয়, তবে তা ক্লাবের আর্থিক বিবরণীকে ভুল করে।

দ্বিতীয়ত, সম্পর্কিত পক্ষের লেনদেনের প্রশ্নটি। ফুটবলে সম্পর্কিত পক্ষের লেনদেন (যেমন একই মালিকের দুই ক্লাবের মধ্যে লেনদেন) সাধারণত ন্যায্য মূল্যে হতে হবে। যদি কোনো ক্লাব তার মালিকের নিয়ন্ত্রিত অন্য দলে ম্যানেজারের পরামর্শক ফি পাঠায়, তাহলে তা ফাইন্যান্সিয়াল ফেয়ার প্লেয়ের অঙ্কে ঘাটতি তৈরি করতে পারে। ধরা যাক, সিটি তার খরচ কম দেখাতে চেয়েছিল, তাই ম্যানসিনির একটি অংশ অন্য ক্লাবে পাঠানো হয়েছিল। এমনটা প্রমাণিত হলে সিটি কৃত্রিমভাবে ঘাটতি কমিয়েছে বলে গণ্য হবে।

তৃতীয়ত, মামলার প্রক্রিয়াটি দীর্ঘ। ২০১৯ সালে অভিযোগ আনা হয়েছিল, ২০২৩ সালে শুনানি শুরু হয়। এখনো কোনো রায় ঘোষণা হয়নি। ম্যানসিনি বলেছেন, 'এই বিষয়টি চার-পাঁচ বছর ধরে আলোচিত হচ্ছে।' তিনি আরও বলেছেন, 'ম্যানচেস্টার সিটি দোষী সাব্যস্ত হয়নি, এবং অভিযুক্ত দ্বৈত চুক্তিটি আমার সমস্যা নয়।' এই বক্তব্যে তিনি নিজেকে দূরে সরিয়ে নিচ্ছেন। কিন্তু প্রশ্ন হলো—যদি সিটি দোষী প্রমাণিত হয়, তাহলে ম্যানসিনির ভূমিকা কি প্রশ্নবিদ্ধ হবে? এখন পর্যন্ত ম্যানসিনির বিরুদ্ধে কোনো ব্যক্তিগত অভিযোগ নেই, কিন্তু জনমনে একটি দাগ থেকে যেতে পারে।

বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গি: যারা ম্যানসিনিকে 'নির্দোষ' ভাবেন

অনেকে মনে করেন, ম্যানসিনির 'আমার সমস্যা নয়' মন্তব্য আসলে একটি আত্মরক্ষামূলক কৌশল। কিন্তু আমি মনে করি, এটি আরও গভীর সমস্যার ইঙ্গিত। ফুটবল ক্লাবগুলোর ম্যানেজার পারিশ্রমিকের কাঠামো দীর্ঘদিন ধরে অস্বচ্ছ। অনেক ক্লাবই ম্যানেজারকে একাধিক মাধ্যমে টাকা দেয়—বেতন, বোনাস, চুক্তির শর্ত, এমনকি মালিকের অন্যান্য কোম্পানি থেকে। এই ব্যবস্থা যদি নিয়মের বাইরে না হয়, তবে কেন সিটি একমাত্র দোষী হবে? উল্টো, প্রিমিয়ার লিগের নিয়মকানুন পুরনো এবং আধুনিক ফুটবল অর্থনীতির সাথে তাল মেলাতে পারেনি।

ম্যানসিনি সঠিক বলেছেন—ম্যানচেস্টার সিটি এখনও দোষী সাব্যস্ত হয়নি। ইএসপিএনের সূত্রটি বেনামী, এবং এর নির্ভরযোগ্যতা সীমিত। মামলাটি এখনো চলমান, এবং ক্লাবের পক্ষ থেকে বারবার বলা হয়েছে, 'প্রক্রিয়াটি এখনো চলছে।' চেয়ারম্যান খালদুন আল মুবারক সম্প্রতি বলেছেন, 'কিছুই বদলায়নি, আমাদের আত্মবিশ্বাস এবং নির্দোষ প্রমাণের ইচ্ছা অটুট রয়েছে।' এই বক্তব্যের মানে হলো, ক্লাবটি রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করার প্রস্তুতি নিচ্ছে।

আরেকটি বিষয়—ম্যানসিনির ইতালি কোচিংয়ের ভূমিকা। ইতালি সম্প্রতি বেলজিয়ামের কাছে হেরেছে, এবং ভক্তদের মধ্যে ক্ষোভ রয়েছে। ম্যানসিনি এই পরিস্থিতিতে সিটি মামলাকে দূরেই রেখেছেন। তিনি চান না জাতীয় দলের পরিবেশ নষ্ট হোক। তাই তাঁর 'আমার সমস্যা নয়' বক্তব্য আসলে একটি নেতৃত্বগুণ—দলকে একাগ্র রাখা।

উপসংহার: রায়ের অপেক্ষায় যা যা দেখার

মামলার রায় যাই হোক, এটি প্রিমিয়ার লিগের শাসন ব্যবস্থায় একটি মাইলফলক। যদি সিটি দোষী হয়, তাহলে জরিমানা, পয়েন্ট কাটা, এমনকি ট্রান্সফার নিষেধাজ্ঞা পর্যন্ত হতে পারে। এর প্রভাব পড়বে ক্লাবের খেলোয়াড় কেনা, স্পনসরশিপ, এমনকি প্রতিযোগিতার ভারসাম্যে। অন্যদিকে, যদি সিটি রক্ষা পায়, তাহলে প্রিমিয়ার লিগের বিশ্বাসযোগ্যতা প্রশ্নবিদ্ধ হবে।

আমি দীর্ঘদিন ফুটবল দেখেছি। এই মামলাটি দেখে আমার মনে হচ্ছে, এখানে ট্যাকটিক্স বা ম্যাচের মতো কোনো খেলা নেই; এখানে খেলা হচ্ছে হিসাব-নিকাশের। ম্যানসিনি বলেছেন, 'এটা আমার সমস্যা নয়।' কিন্তু আসলে এটি সবার সমস্যা—প্রিমিয়ার লিগের, ফুটবলের, এমনকি ভক্তদেরও। কারণ, যদি ক্লাবগুলো নিজেদের আর্থিক হিসাব স্বচ্ছ না রাখে, তবে খেলাধুলার ন্যায্যতা নষ্ট হয়ে যায়।

রায় আসার আগ পর্যন্ত সবাই অপেক্ষায়। কিন্তু এতদিনে আমরা শিখেছি—হিসাবের খাতাটি ৪৭ পৃষ্ঠা পর্যন্ত পরিষ্কার ছিল, যেখানে কালো বদলেছিল। এখন দেখার পালা, সেই কালো দাগটি কে মুছবে।