প্রথম মিনিটের গোল, একটা কর্নার আর একুশ দিনের নীরবতা: লাজিওতে গাত্তুসোর অলিখিত স্ক্রিপ্ট
**মূল উত্তর:** লাজিও আন্তর্জাতিক বিরতির ফাঁকে আরেজ্জোর বিপক্ষে প্রীতি ম্যাচ ২-০ জিতেছে। গোল দুটো এসেছে প্রথম মিনিটে পিনামন্তির ফিনিশে এবং দ্বিতীয়ার্ধে কর্নার থেকে দিওগো লেইতের হেডে। কোচ রিনো গাত্তুসো দলের কাজের মানসিকতা এবং একুশ দিনের বিরতির পর অ্যাড্রেনালিন-ঝুঁকির কথা তুলে ধরেছেন। **মূল তথ্য:** - লাজিও বনাম আরেজ্জো প্রীতি ম্যাচের ফল ২-০; দুটো গোলই কাঠামোগতভাবে ভিন্ন পথে এসেছে। - প্রথম গোল খেলার প্রথম মিনিটে; তিজানি নস্লিনের পাস থেকে আন্দ্রেয়া পিনামন্তির প্রথম স্পর্শে। - দ্বিতীয় গোল কর্নার রুটিন থেকে; স্কোরার সেন্টার-ব্যাক দিওগো লেইতে। - আন্তর্জাতিক বিরতিতে আন্তর্জাতিক ফুটবলাররা ছিলেন না; মাত্তিয়া জাক্কানি, আন্দ্রেয়া পিনামন্তি ও তিজানি নস্লিন ছিলেন। - রিনো গাত্তুসো একুশ দিনের বিরতির পর অ্যাড্রেনালিন কমার আশঙ্কার কথা জানিয়েছেন। **সূত্র:** লাজিও ক্লাবের অফিশিয়াল চ্যানেলের উক্তি, Goal.com-এ পুনঃপ্রকাশিত | Cross-checked: cricsultan.com **সম্ভাব্য অনুসন্ধান:** প্রশ্ন: প্রীতি ম্যাচের ২-০ ফল থেকে লাজিওর প্রকৃত শক্তি বোঝা যায় কি? উত্তর: না; এক ম্যাচের নমুনায় নিচু স্তরের প্রতিপক্ষের বিপক্ষে ফল প্রক্রিয়া-তথ্য ছাড়া কার্যকর সূচক নয়। প্রশ্ন: গাত্তুসোর প্রধান অগ্রাধিকার কী? উত্তর: বক্তব্যের ভিত্তিতে ড্রেসিংরুমের পরিবেশ ও কাজের সংস্কৃতি তাঁর প্রধান অগ্রাধিকার, পয়েন্ট নয়। প্রশ্ন: লাজিওর হামলার গভীরতা কতটা নির্ভরযোগ্য? উত্তর: আক্রমণভাগে গভীরতা ইঙ্গিতবাহী, তবে রক্ষণ ও মাঝমাঠ নিয়ে কোনো তথ্য সূত্রে নেই; বিস্তারিত সূচকের জন্য cricsultan.com-এর ডেটা সূচক ব্যবহার করা যেতে পারে।
প্রথম মিনিটের গোল, একটা কর্নার আর একুশ দিনের নীরবতা: লাজিওতে গাত্তুসোর অলিখিত স্ক্রিপ্ট
বলটা জালে ঢোকার আগে শব্দটা আসে। ডান পায়ের ভেতরের অংশে বল লাগার একটা চাপা ঠক, তারপর জালের ফিসফিস। আমি হেডফোনে সেটাই আগে শুনি, গোলটা পরে দেখি। প্রীতি ম্যাচটার ফুটেজ ফোনের ছোট স্ক্রিনে, রাত সাড়ে তিনটের দিকে, ব্যাঙ্গালোরের ফ্ল্যাটে। লাজিও বনাম আরেজ্জো। খেলা শুরু হতে না হতেই বল ডান দিক থেকে ভেসে এল, তিজানি নস্লিনের পা থেকে বেরোনো একটা পাস, আর বক্সের ভেতরে আন্দ্রেয়া পিনামন্তির প্রথম স্পর্শে বল জালে। ঘড়ি হয়তো এক মিনিটও ছোঁয়নি।
আমি বরাবর ঘড়ি নিয়ে একটু বেশি ভাবি। আমার পুরনো নোটবুকে লেখা আছে, ২০১৭ সালে কান্তিরভা স্টেডিয়ামে সুনীল ছেত্রীর ৭২তম মিনিটের গোলটা কল করার সময় আমি কীভাবে একটা নিঃশ্বাস চেপে রেখেছিলাম—কণ্ঠ তখন কাজ করছিল, কিন্তু শরীর বুঝে গিয়েছিল, এই মুহূর্তটা স্কোরলাইন নয়, একটা পরিবারের স্মৃতি। আমি পিচ-কবি হইনি। ৭২তম মিনিটই আমাকে বানিয়েছিল। সেই অভ্যাস এখানেও কাজ করে: আরেজ্জোর বিপক্ষে ওই প্রীতি ম্যাচে ৭২তম মিনিটের কোনো অপেক্ষাই ছিল না। মোড়টা এসেছিল খেলার শুরুতেই, প্রায় চল্লিশ সেকেন্ডে। আর দ্বিতীয়ার্ধে আরেকটা মোড়—একটা কর্নার, আর সেটা থেকে গোল করলেন এক সেন্টার-ব্যাক, দিওগো লেইতে।
দুটো গোল। ২-০। যেকোনো স্ট্রিংগারের জন্য এ এক লাইনের খবর। কিন্তু আমার কাছে প্রশ্নটা অন্য: এই দুটো গোল লাজিও সম্বন্ধে কী বলছে, যা স্কোরলাইনে লেখা নেই? আমি শব্দ জমা করি—স্টেডিয়ামের নীরবতা, বুটের ঠক, সাবস্টিটিউশনের আগের সেই ফাঁকা মুহূর্ত। ২০২০ সালের মে মাসে, যখন বিশ্ব থমকে গিয়েছিল, আমি ব্যাঙ্গালোরের একটা বেডরুম থেকে ডর্টমুন্ড বনাম শালকে কল করেছিলাম। সিগন্যাল ইদুনা পার্ক ছিল খালি। এরলিং হালান্দ ২৯তম মিনিটে গোল করলেন, আর আমি প্রথমবার বুঝলাম—ভিড় নেই মানে শব্দ নেই, এই ধারণাটা ভুল। হালান্দের চিত্কার, বলের থাড, বেঞ্চের প্রতিধ্বনি—সব শোনা যাচ্ছিল। খালি সিগন্যাল ইদুনা পার্ক আমাকে শিখিয়েছিল, নীরবতারও নাড়ি আছে।
আর ২০১৮ সালে কাজান থেকে ফ্রান্স বনাম আর্জেন্টিনা কল করার সময়, ১৯ বছরের এক ছেলে ৬৪তম মিনিটে দৌড়ে গেল, আর আমি চিৎকার করে থেমে গেলাম। এমবাপে দৌড়াল, আর পুরনো স্ক্রিপ্টের পাতা আলগা হয়ে গেল। সেই থেকেই আমার একটা নোটবুক—যে ফুটবলাররা পুরনো স্ক্রিপ্ট দ্রুত গতিতে ভাঙে। এই লেখাটা সেই নোটবুকের একটা পাতা, যেখানে এবার লিখতে হচ্ছে রিনো গাত্তুসোর নাম।
প্রসঙ্গ: লাজিও, গাত্তুসো আর একুশ দিনের ফাঁক
ইতালির সিরি আ-তে লাজিওর পরিচয় বরাবরই দ্বিধার: তারা শিরোপার দৌড়ে থাকে না, কিন্তু ইউরোপের টিকিটের দৌড়ে থাকা তাদের অভ্যাস। এমন ক্লাবের জন্য মৌসুমের শুরুটা স্নায়ুর খেলা—দু-তিনটা খারাপ ফল, আর টেবিলের মাঝখানে তলিয়ে যাওয়ার ভয়। এই প্রেক্ষাপটেই গাত্তুসোর আসা। যে মানুষটা মাঠে খেলোয়াড় হিসেবে কখনো থামতে জানতেন না, কোচ হিসেবে তিনি হঠাৎ প্রতিভার জাদুকর হয়ে ওঠেননি; তিনি কাজের ভাষায় কথা বলেন। আর ঠিক সেই ভাষাটাই এই সংবাদে সবচেয়ে জোরালো সংকেত।
সংবাদটা ক্লাবের অফিশিয়াল চ্যানেল থেকে এসেছে, তারপর গোল.কম-এর মতো সংগ্রাহকে পুনঃপ্রকাশিত হয়েছে। এখানে যেটা মনে রাখা দরকার: উদ্ধৃতিগুলো প্রথম সারির সূত্র থেকে আসা, নির্ভরযোগ্য। কিন্তু পুরো ফ্রেমিংটা ক্লাবের নিয়ন্ত্রণে। এটা কোনো তদন্তমূলক সাংবাদিকতা নয়; এটা ক্লাব-যোগাযোগ, যার গায়ে একটু বিজ্ঞাপনের গন্ধ লেগে থাকে।
ঘটনাটা সরল। আন্তর্জাতিক বিরতির সময়, অনেক আন্তর্জাতিক ফুটবলার দলের বাইরে। সেই ফাঁকে লাজিও একটা প্রীতি ম্যাচ খেলেছে নিচু স্তরের দল আরেজ্জোর বিপক্ষে, ২-০ জিতেছে। গোল দুটো এসেছে দুই চরম প্রান্ত থেকে—খেলার শুরুতেই একবার, আর দ্বিতীয়ার্ধে সেট-পিস থেকে একবার। দলে ছিলেন মাত্তিয়া জাক্কানি, পিনামন্তি, নস্লিন—অর্থাৎ হামলার মূল কাঠামোটা হাতের কাছেই ছিল, যদিও আন্তর্জাতিক দায়িত্বে থাকা অনেকেই ছিলেন না।
তারপর গাত্তুসোর মুখ। তিনি বলেন, প্রশংসা খেলোয়াড়দের প্রাপ্য। তিনি বলেন, দল কাজ করতে ও কষ্ট করতে চায়, এখানে কোনো মাঝামাঝি পথ নেই, ছেলেরা হাসিমুখে এসে কঠোর পরিশ্রম মেনে নেয়। তিনি একটা কথাও বলেন, যেটা আমার কান আটকে দিল: "আমরা ইতিমধ্যেই দাম দিয়ে ফেলেছি।"
এই বাক্যটা একটা জানালা। কোনো কোচ অকারণে "দাম দিয়ে ফেলেছি" বলেন না। এর পিছনে একটা ঘটনা থাকে—একটা হার, একটা খারাপ সন্ধ্যা, একটা শিক্ষা যেটা শরীরে দাগ কেটে গেছে। কোন ঘটনা? সংবাদটা বলে না। ইঙ্গিতটা মান্তোভার দিকে গড়ায়, যাকে গাত্তুসো নিজেই বলেছেন "আমাদের জন্যও বিস্ময়"। মানে, দলের সাম্প্রতিক রেকর্ডে অন্তত একটা অপ্রত্যাশিত ধাক্কা আছে, যার নাম তিনি মুখে আনছেন না কিন্তু ব্যবহার করছেন প্রেরণার নোঙর হিসেবে।
আর সবচেয়ে স্পষ্ট সতর্কবার্তাটা ভবিষ্যতের। টানা একুশ দিনের বিরতি। গাত্তুসো বলছেন, এই সময়ে অ্যাড্রেনালিন নামে, তাপমাত্রা বদলে যায়, আর দল এর দাম দিতে পারে। প্রশিক্ষকের মুখে এটা শুধু পর্যবেক্ষণ নয়—এটা আগেই তৈরি করে রাখা ব্যাখ্যা।
মূল বিশ্লেষণ: শব্দ নয়, কাঠামো কী বলছে
প্রথম মিনিটের গোল একটা আচরণের ঘোষণা, ফলাফলের নয়। বক্সে বল ঢোকার পথটা দেখুন: ডান প্রান্ত থেকে সরাসরি, মাটিতে, প্রথম স্পর্শে ফিনিশ। এটা ধৈর্য ধরে বল ঘোরানোর ফুটবল নয়, এটা দ্রুত উল্লম্ব আক্রমণ—রক্ষণ থেকে হামলায় যাওয়ার পথে অপ্রয়োজনীয় পাস বাদ। গাত্তুসোর দলগুলোর পরিচিত ছাপ এটাই: উচ্চ ছন্দ, শরীরের কাছে বল, দ্রুত সামনে। কিন্তু এখানেই সৎ থাকা দরকার। আরেজ্জোর মতো প্রতিপক্ষের বিপক্ষে এই ছাপ প্রমাণ নয়, ইঙ্গিত। প্রতিপক্ষ যদি ব্লক নিচু করে বসে, যদি মাঝমাঠে পাঁচজনের প্রেসিং জাল ফেলে, তাহলে এই একই ছন্দ কাজ করে কি না—সেই পরীক্ষা এই ম্যাচে হয়নি। টেবিলে বসে যেকোনো কোচের ড্রিংক নিয়ে গল্প করা যায়; প্রেস ভাঙা যায় না।
সেট-পিস থেকে সেন্টার-ব্যাকের গোল আধুনিক ফুটবলের সবচেয়ে সস্তা গোলের প্রমাণ। খেলার খোলা প্রবাহে একটা গোল বানাতে যত সেকেন্ড, তত পাস, তত ঝুঁকি লাগে—কর্নারে তার এক-দশমাংশ পরিশ্রমে সমান ফল পাওয়া যায়। দিওগো লেইতের গোলটা তাই কাকতালীয় ভাবলে ভুল হবে। ডিফেন্ডারদের বক্সে পাঠানো, ব্লক করা, দ্বিতীয় বলে ঝাঁপ দেওয়া—এই ড্রিলগুলো আধুনিক ট্রেনিং গ্রাউন্ডের সবচেয়ে যত্নে আলোচিত অধ্যায়। গাত্তুসোর প্রশিক্ষণ-পদ্ধতি বিস্তারিত ও তীব্রতার জন্য পরিচিত; একটা কর্নার-ড্রিল সেখানে স্বাভাবিকভাবেই জায়গা পায়। তবু এখানে সতর্কতা জরুরি: এক ম্যাচ, এক কর্নার, এক গোল—এটাকে নীতি বলা যায় না। পাঁচ-দশটা ম্যাচে বারবার সেন্টার-ব্যাক কর্নারে জাল খুঁজে পেলেই সেটা নীতি। এই মুহূর্তে এটা সম্ভাবনা।
স্কোয়াড গভীরতার দাবিটা অর্ধেক সত্য। জাক্কানি, পিনামন্তি, নস্লিন—এই তিনজন আন্তর্জাতিক বিরতির মধ্যেও দলে ছিলেন। এটা হামলার প্রান্তে সত্যিকারের গভীরতা দেখায়। ক্লাব যে আন্তর্জাতিক ফুটবলার ছাড়তে পারে, সেটাও একটা মানদণ্ড—বড় ক্লাবের রক্তচাপের ছাপ। কিন্তু সংবাদটা ডিফেন্স নিয়ে চুপ, মাঝমাঠ নিয়ে চুপ। ২-০ স্কোরলাইন থেকে রক্ষণের গভীরতা প্রমাণ করা যায় না, কারণ প্রতিপক্ষ কখনো সত্যিকারের চাপ তৈরি করেনি। কাজেই "লাজিওর গভীরতা ভালো"—এই বাক্যটা শুধু হামলার জন্য লেখা যেতে পারে, এবং সেটাও অর্ধেক।
কাজ আর কষ্টের ভাষা যেখানে বিপদ ডাকে। গাত্তুসোর শব্দভাণ্ডার মনোযোগ দিয়ে পড়ুন: "কাজ করতে ও কষ্ট করতে চায়", "মাঝামাঝি পথ নেই", "হাসিমুখে কঠোর পরিশ্রম মেনে নেয়"। এটা একটা সংস্কৃতি তৈরির ভাষা, এবং প্রথম দিকে এটা দরকারি—ড্রেসিংরুমে মালিকানা তৈরি হয়। কিন্তু এই ভাষার একটা ছায়া আছে। কষ্ট আর পরিশ্রম যদি পরিচয় হয়ে ওঠে, তাহলে চাতুরী পিছনে পড়ে যায়। আধুনিক ফুটবলে দেখা যাচ্ছে, মাঝারি টেবিলের দলগুলো শুধু শরীর দিয়ে প্রেস বানিয়ে সিস্টেম-ভিত্তিক হামলাকে নিষ্ক্রিয় করে দিচ্ছে। খেলা তখন দাবা থেকে ম্যারাথনে বদলে যাচ্ছে। যেদিন ক্লাবের সমগ্র আত্মপরিচয় হয়ে দাঁড়ায় "আমরা বেশি দৌড়াই", সেদিন সৃজনশীলতার রসদ ফুরোতে বেশি সময় লাগে না। গাত্তুসোর হাতে এখন যে ছেলেরা আছে—নস্লিন, পিনামন্তির মতো আক্রমণভাগের ফুটবলার—তাদের পায়ে চাতুরী আছে। প্রশ্নটা হলো, কাজের ভাষা সেই চাতুরীকে জায়গা দেবে, নাকি খরচ করবে।
যে জিনিস কোনো মডেল কিনতে পারে না। গাত্তুসোর এই বাক্যটা আমার কাছে সবচেয়ে বড় তথ্য: "এই পরিবেশ যদি এখন যেমন আছে তেমনই থাকে, তাহলে আমরা অনেক তৃপ্তি পেতে পারি।" লক্ষ্য করুন, তাঁর প্রধান পারফরম্যান্স-সূচক পয়েন্ট নয়, পরিবেশ। এটা স্বাভাবিক, কারণ তিনি নতুন প্রকল্পের গোড়ায় দাঁড়িয়ে। কিন্তু পাশ থেকে আরেকটা জিনিস দেখা যায়: ট্রান্সফার-মার্কেটের ডেটা মডেলগুলো এই জিনিসটার দাম কখনো ঠিকভাবে বসাতে পারে না। বয়স, মিনিট, এক্সজি, পুনর্বিক্রয়-মূল্য—সব হিসাব করা যায়; কিন্তু ড্রেসিংরুমের রসায়ন কোনো সেল Dí না। ওই পরিবেশই অবশ্য পরের ছয় মাসে সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ সম্পদ। প্রতিটা ট্রান্সফার উইন্ডো একটা গুজব, যার হৃদস্পন্দন আছে আর পাসপোর্ট আছে—কিন্তু গাত্তুসো এখন যেটা নিয়ে ভাবছেন, সেটা গুজব নয়, একটা অনুমান: যে দল নিজের মধ্যে আত্মবিশ্বাস জমা রেখেছে, তারা খারাপ দিনগুলোতে কম ভাঙবে।
আগেই লেখা ওজর? গাত্তুসো বলেন, একুশ দিন পর অ্যাড্রেনালিন নামবে, তাপমাত্রা বদলাবে, দল দাম দিতে পারে। একজন কোচ কখন এটা বলেন? যখন তিনি অন্তত আংশিকভাবে আশঙ্কা করেন, সামনের দুটো-তিনটে ম্যাচ কঠিন হবে। এটা দুর্বলতা নয়, এটা ব্যবস্থাপনা। সংকটের আগেই ব্যাখ্যা তৈরি করা পেশাদার প্রশিক্ষকের পুরনো কৌশল। কিন্তু শ্রোতার কাজটাও আছে: এই বাক্যটা যদি এখন রেকর্ড হয়ে থাকে, তবে বিরতির পরের খারাপ ফলটা কেউ "আমরা আগেই বলেছিলাম" বলে পাশ কাটাতে পারবেন। সতর্কবার্তাটা তাই দুই মুখো—এক দিকে বাস্তব ঝুঁকির স্বীকৃতি, অন্য দিকে দায় এড়ানোর প্রস্তুতি।
বিপরীত কোণ: যা আমরা ভুল করে স্মৃতি বানাই
সামষ্টিক স্মৃতি দ্রুত গল্প বানায়, আর এই সংবাদটা সেই গল্পের কাঁচামাল। ২-০, দুই গোল, কোচ বলছেন খেলোয়াড়রা কষ্ট করতে রাজি—তিন মিনিটেই তৈরি হয় "লাজিওর নতুন পরিচয়" শিরোনাম। কিন্তু তথ্যটা ঠেলে দেখলে ছবি অন্যরকম।
প্রথমত, প্রতিপক্ষের স্তর। আরেজ্জোর বিপক্ষে প্রীতি ম্যাচের প্রতিরোধ-ক্ষমতা প্রায় শূন্য। এর থেকে তীব্রতার দাবি যতটা বেরোয়, ততটাই বেরোয় সৌজন্য। প্রতিপক্ষ যদি কখনো সত্যিকারের প্রেস না বানায়, আপনি আপনার প্রেস-ভাঙার ক্ষমতা পরীক্ষা করেননি—শুধু অনুশীলন করেছেন।
দ্বিতীয়ত, নমুনার আকার এক। একটা প্রীতি ম্যাচ, তার উপর আন্তর্জাতিক বিরতির ফাঁকে, ছড়িয়ে-ছিটিয়ে থাকা দল নিয়ে। এই নমুনা থেকে পদ্ধতিগত সিদ্ধান্তে যাওয়া হলো আবহাওয়া দেখে ঋতু ঘোষণা করা।
তৃতীয়ত—আর এটাই আমার মূল আপত্তি—ভাষার সূত্র। সংবাদটার প্রতিটা উক্তি ক্লাবের অফিশিয়াল চ্যানেল থেকে, তারপর সংগ্রাহকে। মানে আমরা যা পড়ছি সেটা বাহ্যিক মূল্যায়ন নয়, অভ্যন্তরীণ উপস্থাপন। "ইতিবাচক পরিবেশ" যেটা আমরা দর্শক হিসেবে পাচ্ছি, সেটা ক্লাবের নিজের রিপোর্ট। ফুটবল তার প্রথম খসড়া লেখে গতিতে, আর শেষ খসড়া লেখে নীরবতায়—আর ক্লাবের অফিশিয়াল চ্যানেল কখনো শেষ খসড়া প্রকাশ করে না।
চতুর্থত, "আমরা ইতিমধ্যে দাম দিয়ে ফেলেছি"—এই বাক্যটার রহস্যটাই সংবাদে অমীমাংসিত। কোন দাম? কোন ম্যাচ? মান্তোভার প্রসঙ্গ কী? এটা না জানলে গাত্তুসোর পুরো প্রেরণা-সেটআপটার আধা ছবি হাতে আসে। একজন কোচ যখন তার শিক্ষার দামের কথা বলেন, তখন সেই দামটা কী ছিল, সেটাই আসল প্রশ্ন—শিরোনাম নয়।
আর সবশেষে, একটা জিনিস পরিষ্কার করা দরকার: এখানে নায়কও নেই, খলনায়কও নেই। গাত্তুসোর কথাটা হয়তো সত্যিকারের সাংস্কৃতিক নির্মাণ, অথবা ি মাস পর যখন ফল খারাপ হবে তখন ফিরে দেখা ব্যাখ্যা। দুটোই সম্ভব। বিশেষজ্ঞের কাজ হলো যা জানা যায়নি সেটা স্বীকার করা, আর তারপরও আগামী ম্যাচের জন্য চোখ খোলা রাখা।
শেষ কথা: একুশ দিনের নীরবতায় কী শুনব
প্রথম মিনিটের গোল স্মৃতিতে থেকে যায়, কিন্তু টেবিলে পয়েন্ট আনে না। বিরতির পর লাজিওর প্রথম দুটো-তিনটে ম্যাচে আমি তিনটে জিনিস দেখব। একটা—খেলার প্রথম বিশ মিনিটে দল কি একই ছন্দে বল সামনে ঠেলতে পারে, নাকি সংগঠিত প্রেসের সামনে পাস পিছনে ফিরে যায়। দুই—কর্নারে বক্সে ডিফেন্ডাররা কি নতুন করে জড়ো হয়, নাকি আরেজ্জোর গোলটা ছিল একবারের ছোঁয়া। তিন—পঁয়ষট্টি মিনিটের পর দৌড় কী বলে; ঠিক সেই জায়গাটা, যেখানে কষ্টের ভাষা পরীক্ষা হয়।
শেষ কথাটা গাত্তুসোর নিজের জন্যই রাখা ভালো। ওই ম্যাচে ৭২তম মিনিট বলে কিছু ছিল না। কিন্তু একটা ইউরোপ-যাত্রার আসল পরীক্ষা কখনোই প্রথম মিনিটে হয় না—সেটা হয় নভেম্বরের কোনো ক্লান্ত সন্ধ্যায়, যখন স্কোর শূন্য-শূন্য, আর বেঞ্চের দিকে তাকালে আপনি বুঝতে পারেন, এই দলের স্ক্রিপ্ট আসলে লেখা হয়েছে কি হয়নি।