জিদানের আর্মব্যান্ডহীন নেতা: এমবাপ্পে-শূন্যে ফ্রান্সের আসল প্রশ্নটা যেখানে লুকিয়ে আছে

রাত দুইটা, ঢাকার বাড়ি, ল্যাপটপের পাশে খোলা নোটবুক। তুরস্কের মাটিতে ফ্রান্সের ম্যাচটা আমি তখন দেখছিলাম, আর ষাট তৃতীয় মিনিটে ওসমান দেম্বেলে ডান প্রান্ত ছেড়ে ভেতরে ঢুকলেন। বল পেয়ে পিছনে ফিরলেন না, বাঁ পায়ের বাইরের দিয়ে বাড়ালেন, আর আমি নোটবুকে লিখে ফেললাম এক লাইন: ফ্রান্সের এই উইংটা ফ্রান্সের নয়, এটা প্যারি সাঁ জার্মাঁর উইং। তিন দিন পর, ব্রাসেলসের ম্যাচের আগে সাংবাদিক সম্মেলনে জিনেদিন জিদান বললেন, দেম্বেলে ইতিমধ্যেই একজন নেতা — যদিও তিনি অফিসিয়াল ক্যাপ্টেন নন। ফ্রান্সের নতুন ক্যাপ্টেন কে হবে, সেটা তিনি বললেন না। সংবাদমাধ্যম ধরেই নিল, এটাই দিনের বড় খবর: কিলিয়ান এমবাপ্পে চোটে নেই, ফ্রান্সের আর্মব্যান্ড খালি, আর সেই শূন্যতা ভরাতে জিদান দেম্বেলের কাঁধে হাত রাখছেন।

সুতা শুরু হয়েছিল এক প্রশ্ন দিয়ে, উনিশ পোস্ট পরে সেটা দাঁড়াল হিসেবের মুখোমুখি। প্রশ্নটা ছিল — এমবাপ্পে ছাড়া ফ্রান্সের আসল সংকটটা আসলে কোথায়? বাজারে তৈরি উত্তর একটাই: আক্রমণে নেতৃত্বের শূন্যতা। আমার উত্তর আলাদা, এবং সেটা জিদানের নিজের শব্দেই লুকিয়ে আছে: ফ্রান্সের আসল ঝুঁকি আর্মব্যান্ডে নয়, মধ্যমাঠের ভারসাম্যে। জিদান একটা রোল-কন্টিনিউয়িটি মডেল চালাচ্ছেন — ক্লাবের পজিশন অপরিবর্তিত রেখে জাতীয় দল দাঁড় করানোর মডেল — এবং এই মডেলের একটি নির্দিষ্ট মেয়াদোত্তীর্ণ তারিখ আছে। ২০১৪ সালের জার্মানি যে কারণে কাজ করেছিল, ঠিক সেই কারণেই আট বছর পর ভেঙে পড়েছিল। সেদিনের পাঠটা না পড়লে আজকের ফ্রান্স নিয়ে লেখা প্রতিটা কলাম অসম্পূর্ণ থাকবে।

প্রেক্ষাপট

তথ্যগুলো আগে সাজিয়ে নিই, কারণ এখানেই সবচেয়ে বড় ফাঁকগুলো তৈরি হচ্ছে। বাঁ হাঁটুতে ব্যথার কারণে এমবাপ্পে আন্তর্জাতিক বিরতির বাকি অংশে খেলতে পারছেন না। ফ্রান্সের গ্রুপ ওয়ানে শীর্ষস্থান ধরে রাখার লক্ষ্য এই উইন্ডোতে। জিদানের মেয়াদে এটা দ্বিতীয় ম্যাচ — প্রথমটা ছিল তুরস্কের মাটিতে অ্যাওয়ে জয়। এবার প্রতিপক্ষ বেলজিয়াম, ভেন্যু ব্রাসেলস। জিদান নিজেই বেলজিয়ামকে বলছেন দারুণ দল, বিশ্বকাপে দুর্দান্ত পারফরম্যান্স করা দল, এককভাবে উঁচু মানের খেলোয়াড়ে ভরা। বেলজিয়ামের কোচ মার্ক ভ্যান বোমেল — মাঠে যাঁর সঙ্গে জিদানের পুরনো দ্বৈরথ ছিল, অর্থাৎ কোচ বক্সেও ম্যাচটা পুরনো প্রতিদ্বন্দ্বিতার পুনরাবৃত্তি। ফ্রান্স নেতৃত্ব দিচ্ছে, ফ্রান্স জিতেছে, ফ্রান্স দলে সঙ্কটের বাহ্যিক চিহ্ন নেই। সমস্যা এখানেই: নমুনা মাত্র একটা ম্যাচ।

সংখ্যাটা একটা। এই একটার উপর দাঁড়িয়ে যেভাবে ফ্রান্সের নতুন যুগের গল্প লেখা হচ্ছে, সেটা পদ্ধতিগতভাবে ভুল। আমি ২০১৮ সালে জার্মানি নিয়ে একই ভুল করেছিলাম উল্টো দিকে — তখন সংখ্যা বলছিল, গল্প বলছিল না, আর সংখ্যা সঠিক হয়েছিল। এবার পরিস্থিতি বিপরীত: গল্প বলছে, সংখ্যা নেই। ম্যাচ প্রিভিউয়ের রিপোর্টে কোনো এক্সজি নেই, কোনো পিপিডিএ নেই, বল দখলের শতাংশ নেই, প্রেসিং ইনটেনসিটির কোনো চিহ্ন নেই। প্রক্রিয়ার প্রমাণ ঘোষণাটি হচ্ছে কোচের মুখে বলা একটা বাক্য — দেম্বেলে সহজেই পুরো নব্বই মিনিট খেলতে পারেন। এটা তথ্য হিসেবে দুর্বল, দিকনির্দেশনা হিসেবে শক্তিশালী। দুটোকে আলাদা করে পড়া শিখতে হয়।

ট্রান্সফার উইন্ডোর বাজারে এটা ঠিক সেই মুহূর্ত, যখন গুজবের আওয়াজ সিগন্যালকে ডুবিয়ে দেয়। আমার কাজটা অভ্যস্ত: রিলায়েবিলিটি ফিল্টার বসানো। ট্রান্সফারে আমি যে তিনটা প্রশ্ন করি — টাকা কোথা থেকে আসছে, চুক্তির গঠন কী, এজেন্ট কী পাচ্ছে — জাতীয় দলের প্রেক্ষাপটে তার সমতুল্য তিনটা প্রশ্ন হলো: কে সিদ্ধান্ত নিচ্ছে, কে মিনিট পাচ্ছে, আর কে বাদ পড়লে সিস্টেমটা ভেঙে যায়। এই তিন প্রশ্নের কাঁটায় জিদানের মন্তব্য যাচাই করলে একটা পরিষ্কার ছবি বেরোয়, আর সেটা হেডলাইনের ছবি নয়।

এখানে একটা কথা যোগ করা দরকার, কারণ এই কলাম ঢাকা থেকে লেখা। এই শহরের ফুটবল-কথার কাঠামো ইউরোপের কাঠামো থেকে আলাদা পথে চলে। ধাকার আর্জেন্টিনা-ব্রাজিল সমর্থক ক্লাবগুলো যেভাবে একটা দলের আত্মপরিচয় দশকজুড়ে বয়ে বেড়ায়, সেভাবে ইউরোপের ক্লাব-সমর্থকরা দল বদলায় না। ফলে আমাদের এখানে প্রশ্নটা কখনো শুধু ফরমেশন নয় — কে এই দলের মুখ, কে এই দলের আত্মা। একই কারণে ব্রাসেলসের ম্যাচটা ঢাকায় যারা দেখবেন, তাঁদের একাংশের কাছে এমবাপ্পের অনুপস্থিতি কৌশলগত সমস্যা নয়, পরিচয়ের সংকট। গ্যালারি খালি হয়ে গেলে কণ্ঠ থামে না; কণ্ঠ তখন নতুন করে জায়গা খোঁজে। — রুট: ঢাকার ফ্যান কালচার, যেখানে নেতৃত্বের প্রশ্নটা সবসময় ট্যাকটিক্সের আগে আসে।

মূল বিশ্লেষণ: যে চারটি সিদ্ধান্ত জিদান নীরবে নিয়েছেন

জিদান যা বলেছেন, তার প্রতিটি বাক্য আলাদা করে না পড়ে একসঙ্গে পড়লে একটা স্থাপত্য তৈরি হয়। এবং স্থাপত্যটা পরিষ্কার — উইং-কেন্দ্রিক আক্রমণ, যেখানে প্রান্ত থেকে ভেতরে ঢুকে খেলার ভার। দেম্বেলের প্রশংসাটা তিনি ফলাও করেন পিএসজির ভূমিকার সঙ্গে সংযোগ টেনে। দোয়ে ও বারকোলার প্রশংসা করেন একজন নির্দিষ্ট কারণে: তাঁরা প্রান্ত থেকে ম্যাচের রং বদলাতে পারেন। তিনজন পূর্ণ প্রান্ত খেলোয়াড় একসঙ্গে নামলে গঠনটা দাঁড়ায় চার-তিন-তিন বা চার-দুই-তিন-এক, যেখানে এক নম্বর আট/দশ হাইব্রিডের উপর সৃষ্টিশীল দায়িত্ব বর্তায়। এটা বিপ্লব নয়, এটা কর্মী-ভূমিকা পুনর্বিন্যাস। কিন্তু পুনর্বিন্যাসের একটা দাম থাকে।

প্রথম সিদ্ধান্ত, এবং সবচেয়ে স্পষ্ট: দেম্বেলেকে তিনি ক্লাব-ভূমিকায় রাখছেন। মাঠের ঠিক যে জায়গায় পারি সাঁ জার্মাঁয় তিনি থাকেন, ঠিক সেখানেই ফ্রান্সের জার্সিতে তাঁকে দাঁড় করানোর ঘোষণা। আন্তর্জাতিক উইন্ডোতে মাত্র কয়েকটা ট্রেনিং সেশন থাকে, তাই নতুন সিস্টেম ঢোকানোর চেয়ে খেলোয়াড়ের পেশির স্মৃতির উপর নির্ভর করা সবসময় সস্তা — কম সংহতকরণ খরচ, কম ভুলের ঝুঁকি। বাণিজ্যিক পরিভাষায় বললে, এটা ক্লাব-সম্পদের রক্ষণ: অপরিচিত পজিশনে খেলালে চোটের সম্ভাবনা বাড়ে, আর ফ্রান্স যদি তার সম্পদটা তার চেনা জায়গায় দাঁড় করায়, লোকসানটা ক্লাবের বইয়ে কম পড়ে। জিদানের সিদ্ধান্তটা তাই একসঙ্গে ট্যাকটিক্যাল এবং আর্থিক; ক্লাব আর দেশের স্বার্থ এখানে মিলে গেছে, এবং সাধারণত এই মিলটা বিরল।

দ্বিতীয় সিদ্ধান্তটি আপাতভাবে সাধুবাদযোগ্য, কিন্তু এর লুকানো মূল্য আছে। দোয়ে আর বারকোলাকে তিনি প্রান্তের পার্থক্য-নির্মাতা হিসেবে তুলে ধরছেন। নবীনদের বিশ্বাস দেওয়া ভালো সাংবাদিকতার উপাদান, কিন্তু যুব-প্রান্ত-খেলোয়াড়েরা আক্রমণে উঁচু ছন্দ দেয়, আর রক্ষণে প্রায়ই বড় ফাঁক রেখে যায়। বেলজিয়ামের মতো প্রতিপক্ষ, যাদের একক দক্ষতায় ম্যাচ ঘুরিয়ে দেওয়ার ক্ষমতা আছে, তাদের বিরুদ্ধে ঐ ঝুঁকি গুণ করে বাড়ে। জিদান এটাও ভালো জানেন, তাই ফ্রান্সের প্রথম সাক্ষাৎকার-পর্বে তিনি রক্ষণ নিয়ে একটি কথাও বলেননি। যেখানে কোচের বক্তব্যে রক্ষণ আর প্রেসিং অনুপস্থিত, সেখানে সাংবাদিক সম্মেলনটা আক্রমণ-বিষয়ক, কিন্তু আসল প্রশ্নটা ভিন্ন জায়গায় জমা হচ্ছে।

তৃতীয় সিদ্ধান্তটি সবচেয়ে মূল্যবান, এবং এটাই আমার আজকের মূল দাবি: রায়ান চেরকিকে জিদান মধ্যমাঠের খেলোয়াড় হিসেবে পুনঃশ্রেণীবদ্ধ করতে শুরু করেছেন। প্রান্তে নয়, দুই লাইনের ফাঁকে বল পেয়ে উল্লম্বভাবে খেলার নির্দেশ। এটা নিছক পছন্দ নয়, এটা বিদ্যমান বিধান। ঘন মিড-ব্লক ভাঙার সবচেয়ে পুরনো উপায়টি হলো এমন একটা মানুষ তৈরি করা, যে রক্ষণভাগ আর মধ্যমাঠের মাঝখানে বল পায়, পিছনে ফেরার আগেই সিদ্ধান্ত নেয়। বেলজিয়াম ঠিক এই ধরনের রক্ষণাত্মক গঠন দাঁড় করাতে পারে। কিন্তু এই বিধানের প্রতিদান এলে খরচটা আসে অন্য জায়গায়: আক্রমণে একজন বেশি সৃষ্টিশীল মানুষ মানে ডিফেন্সিভ ট্রানজিশনে একজনের জায়গা খালি। যে জায়গাটা খালি থাকে, সেটা ঠিক মধ্যমাঠের কেন্দ্র, আর ঠিক সেখানেই বেলজিয়ামের একক দক্ষতার আঘাতটা পড়ার কথা। রিপোর্টটি এই বিনিময়ের কথা তুলতেই না — এটাই এর সবচেয়ে বড় বিশ্লেষণীয় ফাঁক।

চতুর্থ সিদ্ধান্তটি ট্যাকটিক্যাল নয়, রাজনৈতিক — এবং আমি মনে করি এটাই জিদানের সবচেয়ে পরিণত পদক্ষেপ। তিনি ক্যাপ্টেন ঘোষণা করছেন না, ক্যাপ্টেন ঝুলিয়ে রেখেছেন, আবার ঘোষণা করছেন পায়ের আর্মব্যান্ড ছাড়া একজন নেতা ইতিমধ্যেই আছেন। এই দুই-ধাপের কৌশলে দুটো লক্ষ্য একসঙ্গে পূরণ হয়: দেম্বেলেকে প্রকাশ্যে পুরস্কৃত করা যায়, আবার আনুষ্ঠানিক সিদ্ধান্ত খোলা রাখা যায়। কে ভবিষ্যতে ক্যাপ্টেন হবে, সেই প্রশ্নটা মিডিয়ার হাতে ছেড়ে দেওয়া হয়েছে — আর মিডিয়া যত speculate করবে, সেটা জিদানের জন্য খরচ নয়, বরং সময়। নতুন কোচের প্রথম কাজ নিজের কর্তৃত্ব দেখানো নয়, গোষ্ঠীর ভেতরে কলহ তৈরি না করা। বিতর্কিত ক্যাপ্টেনি নির্বাচন একদিনেই ড্রেসিং রুম ভাগ করে দিতে পারে; অস্পষ্টতা সেটা করে না।

নেতৃত্বের এই ছড়ানো মডেলটি এমবাপ্পের অনুপস্থিতির পার্শ্বপ্রতিক্রিয়ার সঙ্গে মিলে একটা অপ্রত্যাশিত সুযোগ তৈরি করে। একটা প্রভাবশালী ব্যক্তিত্ব বাইরে থাকলে দলের বাকিরা শ্বাস নিতে পারে, আবার তার ফলে মনোযোগের একটি শূন্যস্থান তৈরি হয় — যে শূন্যস্থান পূরণের লড়াই নিজে থেকেই বিকল্প রাস্তা তৈরি করায়। দেম্বেলে, দোয়ে, বারকোলা, চেরকি — প্রত্যেকের জন্যই এটা প্রদর্শনীর মৌসুম। জিদানের ভাষায় শেষ অনুরোধটি ছিল এই ম্যাচটা উপভোগ করার — মুহূর্তের আনন্দ নেওয়ার আহ্বান। সাংবাদিক সেই বাক্যটিকে ভদ্রতার অংশ ভাবেন; আমি সেটাকে পরিকল্পনার অংশ হিসেবেই পড়ছি।

আর এখানেই আসে প্রজন্ম-পরিবর্তনের সংকেত। দোয়ে, বারকোলা, চেরকি — ফ্রান্সের পরবর্তী স্তরের কাঁচামাল, এবং জিদান তাদের নিজের কণ্ঠে সিলমোহর দিচ্ছেন শুরুতেই। ভালো প্রজন্ম-হাতবদল চেনা যায় সমর্থনে, সুযোগে নয় — আর এই উইন্ডোতে ফ্রান্স সমর্থনটা অগ্রিম বিলি করছে, ঠিক যেমন ২০১৪-তে লো একটা কাজ করেছিলেন বায়ার্ন-কোরকে জাতীয় দলের কাঠামোয় বসিয়ে। সেটা শর্ট কাট ছিল, কিন্তু শর্ট কাটটা সেদিন কাজ করেছিল।

২০১৪-তে ফিরে গিয়েছিলাম জার্মানির সেই মুহূর্ত খুঁজতে। — রুট: জার্মানি ২০১৪, যেখানে ক্লাব-ভূমিকার ধারাবাহিকতা জাতীয় দলকে কম সংহতকরণ খরচে বিশ্ব চ্যাম্পিয়ন করেছিল। সেটা ভাগ্যের ফল ছিল না। সেটা একটা প্রকৌশলগত সিদ্ধান্ত ছিল: নতুন কিছু বানানোর বদলে যেটা চলে, সেটা পুনর্ব্যবহার করা। জিদান এখন ঠিক সেই প্রকৌশলটাই চালাচ্ছেন — দেম্বেলে তার ক্লাব-ভূমিকায়, যুব উইংগুলো চেনা দায়িত্বে, আর চেরকিকে একটা নতুন কিন্তু নির্দিষ্ট খোপে। আমি বলছি না যে এর পরিণতি ভিন্ন হবে না; আমি বলছি যে এই মডেলের একটি নির্দিষ্ট সীমা আছে, এবং সীমাটা আসে তখনই, যখন প্রতিপক্ষ ম্যাপটা মুখস্থ করে ফেলে। ষোলোতে জার্মানিকে কেউ আটকায়নি কারণ তখন জন্মেছিল; আঠারোতে সবাই জানত কী আসছে, এবং জার্মানি গ্রুপে বিদায় নিয়েছিল। জার্মানির সেই রাজত্ব আসলে মারা গিয়েছিল ২০১৪-তেই, কেবল মৃত্যুর তামিলটা চার বছর পরে হয়েছিল। একই প্রশ্ন এখন ফ্রান্সের সামনে: কম সংহতকরণ খরচের মডেল কত দিন বাঁচে, যখন প্রতিপক্ষ ভিডিও-বিশ্লেষক নিয়োগ করে ফেলেছে?

প্রসঙ্গত, এই কলামের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্যসূত্রের অংশটা ভাষ্য থেকে আসে না, ঘোষণা থেকে আসে: এমবাপ্পে বাঁ হাঁটুতে ব্যথার কারণে আন্তর্জাতিক বিরতির বাকি অংশে নেই। এটাকে বাজার-ঘটনা ভাবা ভুল। এটা সম্পদ-উপলব্ধতার ইভেন্ট — ক্লাব ইন্টারফেসের পুরনো ক্ষত, যাকে চলতি ভাষায় ফিফা ভাইরাস বলা হয়। ফ্রান্স যত ভালো খেলবে, ক্লাব কমের চাপ তত বাড়বে; ফ্রান্স যত খারাপ খেলবে, ক্লাব নির্ভরতা তত জোরে ফিরবে। দুই দিকেই লাভ ক্লাবের নয়।

যেখানে আমি ভুল হতে পারি

শুরু করি সবচেয়ে অস্বস্তিকর জায়গা থেকে, কারণ হিসেব নিজের নামে রাখলে প্রতারণা সহজে টেকে না। এই রিপোর্টটির সবচেয়ে দুর্বল অংশ তথ্যসূত্র, বিশ্লেষণ নয়। জিদান ফ্রান্সের প্রধান কোচ — এই ভিত্তি তথ্যটি ব্যাপকভাবে প্রতিষ্ঠিত সর্বজনীন রেকর্ডের বাইরে পড়ে, এবং ম্যাচটিকে তাঁর দ্বিতীয় ম্যাচ বলা হয়েছে, সেটাও একই সূত্রে যাচাই করা প্রয়োজন। আমি বিরোধ না করে লেখাটিকে তার নিজের দাবির ভিত্তিতে পড়েছি, কিন্তু পাঠকের সঙ্গে সততা রাখা জরুরি: যে ভিত্তির উপর গোটা বিশ্লেষণ দাঁড়ানো, সেটি বাইরের নির্ভরযোগ্য সূত্র দিয়ে যাচাই না করে কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছানো ঠিক হবে না। এটাকে আমি লুকিয়ে রাখব না, কারণ একবার অসত্য প্রমাণিত হলে পুরো কাঠামো ধসে পড়বে।

দ্বিতীয় সন্দেহটি কৌশলগত। আমি ধরে নিয়েছি উইং-ভারী মডেল বেলজিয়ামের বিরুদ্ধে সঠিক পছন্দ। উল্টোটাও হতে পারে। বেলজিয়াম যদি মধ্যমাঠ আটকে রেখে প্রান্ত বন্ধ করে দেয়, তাহলে ফ্রান্সের তিন প্রান্ত-খেলোয়াড়ের একতরফা ভার পরিণত হয়ে যাবে ধীর গতির ভেতরে-যাওয়া ফুটবলে, আর তখন গতি বাড়াবেই ছোট ছোট আত্মসমর্পণ। প্রান্ত থেকে খেলা মানে সবসময় ডিফেন্সের ঘরে দোয়াল বাণী নয়; কখনো কখনো সেটা ्ि्ের ধৈর্যের পরীক্ষা। আরো একটা সম্ভাবনা: চেরকির মধ্যমাঠ-ভূমিকা ক্ষমতা নয়, ঘাটতি ঢাকার ব্যবস্থা হতে পারে — ফ্রান্সের হাতে এই উইন্ডোতে মাঝমাঠে সৃষ্টিশীল কেউ ফিট নেই বলেই হয়তো একজন প্রান্ত-খেলোয়াড়কে ভেতরে টেনে আনতে হচ্ছে। প্রথমটার বক্তব্য স্পষ্ট, দ্বিতীয়টার বক্তব্য অর্থনৈতিক। পার্থক্যটা গুরুত্বপূর্ণ, কারণ একটিকে ভবিষ্যৎ ধরা যায়, অন্যটিকে সাময়িক চাপ ধরা যায়।

তৃতীয় সন্দেহটি মানুষ-কেন্দ্রিক। দেম্বেলের কাঁধে যতটা তিনি তুলে দিচ্ছেন, ত ফিরিয়ে দিতে হয় নানাভাবে। আমি যত বছর ধরে ম্যাচ দেখছি, প্রতিটি ফ্রান্সার জাস্টিসে দাবানলের সময়কালে চেয়ে বেশি দেখা হয়েছে একদল কোচের কৃতিত্ব যেখানে প্রত্যেকে একজনকে সামনে ঠেলে দেয়। তারপর সেই একটি যখন ব্যর্থ হয় — তখন ফিসফিস শুরু হয়, কেউ জানে না কে নেতা, কারণ কেউ বলে দেয়নি কে নেতা। জিদান যেটি সাময়িক কৌশল হিসেবে ব্যবহার করে লাভ পাচ্ছেন, সেটি পরিণতিতে দলের ক্ষতি করতে পারে যদি না তিনি স্পষ্টতা দেন।

টেকঅ্যাওয়ে

আমার পূর্বাভাস, তারিখ পরে নয়, এখন দেই: ব্রাসেলসে ফ্রান্সের আক্রমণে প্রত্যাশিত বণ্টন হবে অসম, এবং এই বণ্টনটাই ম্যাচের পর ফ্রান্সের প্রকৃত অবস্থা জানিয়ে দেবে। আমি দেখব চূড়ান্ত বলের আগে কে ছুঁয়েছিলেন। যদি দেখি ফ্রান্সের ফাইনাল থার্ডে প্রবেশের অভিযানগুলোর এক তৃতীয়াংশের বেশি একটি পায়ে কেন্দ্রিভূত, আর মাঝমাঠের ফাঁক দিয়ে প্রতিপক্ষের গতি বাড়ার ঘটনা দুইয়ের বেশি — তবে আজকের কলামের মূল দাবি প্রমাণিত হবে, এবং ফ্রান্সের প্রশ্নটা নেতৃত্ব থেকে অস্পষ্ট হয়ে যাবে মধ্যমাঠে। আর যদি চেরকি দুই লাইনের ফাঁকে বল ছাড়েন এবং মধ্যমাঠ কেন্দ্রীয়ভাবে ধস না পড়ে, তাহলে জিদানের প্রকৌশল সফল, এবং ২০১৪-র পাঠটা ভুলে যাওয়ার নির্দেশ দিতে হবে।

ফুটবল রাজনীতি হলো ফলাফল আর প্রক্রিয়ার মধ্যেকার অমীমাংসিত দরকষাকষি। আমি যে বাস্তবতা লক্ষ্য করছি তা হলো একটি দল যা পরিষ্কারভাবে শিখছে না, কিন্তু পরিষ্কারভাবে পুনর্ব্যবহার করছে। এটা প্রতিভার অভাব নয়, দূরদর্শিতার এক স্বীকারোক্তি। তারিখটা কত দিন চলবে সেটা ম্যাচ বলবে। কেবল একটা প্রশ্ন রয়ে যায়: বেলজিয়ামের কেউ যদি ছোটলোক না হয়ে রাতে ঘুম না দেয়, তাহলে ফ্রান্সের নেতৃত্বটা দারা? না কি এমবাপ্পে ফিরে আসা পর্যন্ত ঝুলে থাকবে সব?