২০ শতাংশের ছায়া এবং একটি নির্বাচনের ঘড়ি: ইউরোপের চার লিগ ফিফার কাছে আসলে কী চাইছে

হুক

রংপুরের ছোট ঘরে তখন রাত সাড়ে এগারো। ২৪ ইঞ্চির মনিটরে লাইভ স্ট্রিম বন্ধ, পাশে চায়ের কাপ ঠান্ডা, মশার কয়েলের ধোঁয়া। পাঁচজনের একটা গ্রুপ চ্যাট — আমরা নিজেদের মধ্যে ডাকি \"ছোট ক্রু\" — হঠাৎ টানা বারোটা মেসেজ। কেউ একজন যৌথ বিবৃতির স্ক্রিনশট পাঠিয়েছে। প্রিমিয়ার লিগ, বুন্দেসলিগা, সিরি আ আর লা লিগা একসাথে ফিফার বিরুদ্ধে কলম ধরেছে।

প্যারা দুবার পড়লাম, তারপর তৃতীয়বার। এক লাইন গলার কাছে আটকে গেল: ফিফা সভাপতির হাতে নিয়ন্ত্রক, বাণিজ্যিক আর রাজনৈতিক — তিন রকম ক্ষমতাই একসাথে জমা, অথচ কার্যকর চেক অ্যান্ড ব্যালান্স নেই।

আমি শিষ্যত্ব করেছি এমন বিশ্বকাপ-ভিড়ের কাছে, যাদের কেবল পর্দার ভেতর দিয়ে শুনেছি। কাতারের সেই রাতে মেসির শিরোপা উদযাপনের গর্জনও আমার কাছে পৌঁছেছিল এক কাপ চায়ের ওপর ভেসে থাকা বাফারিং আইকনের পর। পর্দার ভেতরের ভিড় কখনো ক্ষমতার কাঠামো নিয়ে কথা বলে না; সে গোলের পর চিৎকার করে। কিন্তু ওই রাতে মনে হলো, ভিড় যেটাকে সুর ভাবে, তার পেছনে কে মাইক ধরে বসে আছে — সেই প্রশ্নটা অনেক সময় মাঠের নব্বই মিনিটের চেয়েও ভারী।

প্রেক্ষাপট

বিবৃতির ভাষা কূটনৈতিক নয়। চারটি লিগ লিখেছে, ফিফা আন্তর্জাতিক ফুটবলের শাসনব্যবস্থার মূল স্তম্ভগুলো পুনর্গঠনের সময় পার করেছে, এবং সংস্কার দরকার — বিস্তৃত, কাঠামোগত, আর এখনই।

ঘটনার কেন্দ্রে ফিফা ফরওয়ার্ড এন্টারপ্রাইজ (এফএফই) নামের একটি প্রকল্প। সহজ কথায়, ফিফা তার বাণিজ্যিক স্বত্বের ২০ শতাংশ পর্যন্ত বেসরকারি বিনিয়োগকারীর কাছে বিক্রির প্রস্তাব রেখেছিল — যার মধ্যে বিশ্বকাপ-সংযুক্ত স্বত্বও অন্তর্ভুক্ত ছিল। জুলাই মাসে, উয়েফা, এএফসি আর কনকাকাফের সম্মিলিত বিরোধিতার মুখে প্রকল্পটি প্রত্যাহার করা হয়। মূল প্রতিবেদনে বছরটি সুনির্দিষ্ট নয়; তালিকা মেলানোর সময় এই ফাঁকটা মনে রাখতে হবে।

ফিফা সভাপতি জিয়ান্নি ইনফান্তিনো নিজেই প্রস্তাবটি সামনে এনেছিলেন, আবার তিনিই বড় কৌশলগত সিদ্ধান্তের আগে \"স্বাধীন বহিরাগত পর্যালোচনা\"র নির্দেশ দিয়েছেন এবং আলোচনার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন। তিনি জানিয়েছেন, ফিফার নেতৃত্বে তিনি সম্পূর্ণভাবে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ — আর পরের বছর তিনি পুনর্নির্বাচনে দাঁড়াবেন।

উয়েফা সভাপতি আলেকসান্দার সেফারিনের মূল্যায়ন এসেছে আলাদা করে, এবং তার সুর কূটনৈতিক ভাষার চেয়ে অনেক কড়া। রংপুরের ওই ছোট স্ক্রিনেও প্রশ্নটা স্পষ্ট হয়ে গিয়েছিল: মূল লড়াই ফুটবলের ক্যালেন্ডার নিয়ে নয়, ফুটবলের মূল্য-শৃঙ্খলার মালিকানা নিয়ে।

এই লেখার মুহূর্তে আমরা ট্রান্সফার উইন্ডোর বাতাসেও দাঁড়িয়ে আছি। প্রতিটি ট্রান্সফার গুজব একটি টাইমস্ট্যাম্পওয়ালা ক্যাম্পফায়ার গল্প — ঠিক সেই নিয়মেই ফিফা-লিগ বিরোধের প্রতিটি দাবিকে আলাদা করতে হবে। কোনটা লিখিত যৌথ বিবৃতি, কোনটা সাংবাদিকতার রিপোর্ট, কোনটা কোনো পক্ষের অবস্থান, আর কোনটা আমার-আপনার অনুমান। ভুল জায়গায় আস্থা রাখা ফুটবল-দর্শকের সবচেয়ে পুরনো অভ্যাস।

মূল বিশ্লেষণ

চার লিগের দাবিগুলো আসলে চারটি স্থাপত্য-দাবি, এবং প্রতিটি আলাদা করে দেখা দরকার।

প্রথম, স্থায়ী স্টেকহোল্ডার সংস্থা। জাতীয় ফেডারেশন, লিগ, ক্লাব এবং পুরুষ-নারী দুই ফুটবলারের প্রতিনিধিত্ব নিয়ে একটি স্থায়ী সংস্থা, যার সিদ্ধান্ত গ্রহণের সত্যিকারের ক্ষমতা থাকবে। এখন ফিফার আনুষ্ঠানিক বৈধতা আসে ২১১টি সদস্য অ্যাসোসিয়েশন থেকে। যারা প্রতি সপ্তাহে পণ্যটা তৈরি করে — লিগ আর ক্লাব — তারা সেই কাঠামোয় বসার জায়গা পায় না। বিবৃতিতে বলা হয়েছে, ক্লাব ফুটবলই খেলাটির মূল ভিত্তি; আর ফিফা-আয়োজিত ইভেন্ট বাড়তে থাকলে ঘরোয়া প্রতিযোগিতার মূল্য পড়ে যায় এবং খেলোয়াড়দের উপর বাড়তি চাপ পড়ে।

দ্বিতীয়, নিয়ন্ত্রক ও বাণিজ্যিক কার্যক্রমের বিচ্ছেদ। তত্ত্বটা জটিল নয়: যে সংস্থা নিয়ম বানায় আর শাস্তি দেয়, সে-ই যদি একই হাতে আয়ের চাবি ধরে রাখে, স্বার্থের সংঘাত অনিবার্য। ফুটবলে এটা নতুন অভিযোগ নয়, কিন্তু এবার বিষয়টি সভাপতির ব্যক্তিত্ব দিয়ে নয়, কাঠামো দিয়ে ব্যাখ্যা করা হচ্ছে — বিবৃতিতে স্পষ্ট লেখা, সমস্যাটা একজন ব্যক্তির ভূমিকা ছাড়িয়ে অনেক দূরের।

তৃতীয়, চেক অ্যান্ড ব্যালান্স। সভাপতির হাতে নিয়ন্ত্রক, বাণিজ্যিক ও রাজনৈতিক — তিন ধারার ক্ষমতা একসাথে থাকাটা টেলিভিশনের ছবিতে ধরা পড়ে না, অথচ ক্যালেন্ডার, ইভেন্ট সংখ্যা আর স্বত্ব বিক্রির প্রতিটি সিদ্ধান্ত এখান থেকেই বেরোয়।

চতুর্থ, শৃঙ্খলামূলক সিদ্ধান্ত রাজনৈতিক হস্তক্ষেপ থেকে স্পষ্টভাবে মুক্ত থাকা। এটাই সবচেয়ে নির্দিষ্ট দাবি, আর সবচেয়ে বাস্তব। কোনো নিয়ন্ত্রক সংস্থার শাস্তিমূলক সিদ্ধান্তের গ্রহণযোগ্যতা দাঁড়ায় এই বিশ্বাসের উপর যে সিদ্ধান্তটা নিয়মের ভিত্তিতে হয়েছে — ক্ষমতার হিসাব কষে নয়।

এখন আসি অর্থনীতির কাঠামোয়। এফএফই-তে মূল সংখ্যাটা ২০ শতাংশ, এবং এই একটাই সংখ্যা গোটা বিরোধের কেন্দ্র। চিরস্থায়ী স্বত্বের একটি অংশ এককালীন টাকার বিনিময়ে ছেড়ে দেওয়া — আর্থিক দিক থেকে এটা অনেকটা মুকুট-সম্পত্তির সেল-অ্যান্ড-লিজব্যাক চুক্তির মতো। বর্তমান টাকাটা হাতে আসে, কিন্তু ভবিষ্যতের আয়ের একটা স্থায়ী দাবি বাইরে চলে যায়। লিগগুলোর শঙ্কা এখানেই: টুর্নামেন্ট বাড়ানো হয়, দর্শক টানে, কিন্তু সেই বাড়তি মূল্যটা ঘরোয়া লিগের বদলে অন্য খাতায় জমা হয়।

কাঠামোগত পরিস্থিতিটা এরকম: ফিফার হাতে শিখরের ইভেন্ট — বিশ্বকাপ। লিগগুলোর হাতে সাপ্তাহিক পণ্য — আটত্রিশ সপ্তাহ, আটত্রিশটা গল্প, আটত্রিশটা বুধরাত। কে আগে, শিখর না ভিত্তি — এটা দার্শনিক প্রশ্ন নয়, রাজস্ব ভাগাভাগির প্রশ্ন।

এর সঙ্গে জড়িয়ে আছে সাম্প্রতিক ইতিহাস। ২০১৫ সালের দুর্নীতি-কাণ্ডের পর ফিফা একটি সংস্কার প্রক্রিয়া চালিয়েছিল। লিগগুলোর যুক্তি: সেই সংস্কার যথেষ্ট গভীরে যায়নি, তাই এখন দরকার পুনর্গঠন, সামান্য প্রক্রিয়া-পরিবর্তন নয়। একটা নজির যখন ব্যর্থ হিসেবে চিহ্নিত হয়, পরের দাবির কার্ড উঁচু হয়।

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য যা আলোচনায় প্রায়ই হারিয়ে যায়: এফএফই প্রত্যাহৃত হয়েছে, বাতিল হয়নি। লিগগুলো লিখেছে, প্রস্তাবটি যেভাবে এসেছিল সেই পরিস্থিতি এখনো আছে। অর্থাৎ যে প্রণোদন-কাঠামো ২০ শতাংশের ভাবনা তৈরি করেছিল, সেটি অক্ষত। বিনিয়োগকারীর ক্ষুধা সত্যিই ছিল — নইলে ফিফা ছোট-বড় কয়েকটি ফান্ডের সামনে প্রস্তাব রাখতই না।

সেফারিনের হস্তক্ষেপ এবং এএফসি-কনকাকাফের সমর্থন একটা বড় সংকেত: চাপটা আর ইউরোপের আঞ্চলিক মাতম নয়। যে জিনিস চার লিগের দাবিকে ভিন্ন মর্যাদা দেয়, সেটা লিগগুলোর ক্ষমতা নয় — তাদের পাশে দাঁড়ানো মহাদেশগুলোর সংখ্যা। কোনো সভাপতি \"এটা কেবল ইউরোপের স্বার্থ\" বলে বিষয়টা সরিয়ে দিতে পারবেন না।

আর সবকিছুর উপরে একটা ঘড়ি টিকটিক করছে — নির্বাচন। ইনফান্তিনো \"সম্পূর্ণ প্রতিশ্রুতিবদ্ধ\" বলেছেন, মানে বোঝা যায় তিনি দাঁড়াবেন। নির্বাচনের আগে সংস্কারের প্রতিশ্রুতি তখনই কার্যকর থাকে, যখন সেটা মার্জিতভাবে বানানো ভোট-ব্যবস্থাপনা হিসেবেও কাজ করে।

হোস্ট হিসেবে আমি প্রথম রক্তের আগে শ্বাসগুলো গুনি। এখন গুনছি ফিফার পরবর্তী বিবৃতি কতটা কাঠামো ছোঁয়, আর কতটা শুধু সময় কিনে দেয়।

বিপরীত দৃষ্টিকোণ

এখন নিজের টানাটানিটা খুলে বলা দরকার, নইলে লেখাটা আন্দোলনের বিজ্ঞাপন হয়ে যাবে।

খেলোয়াড়দের উপর চাপ — এটা বাস্তব। ক্যালেন্ডার বাড়লে ক্লান্তি জমে, প্রশিক্ষণের সময় কমে, কোচ নতুন ছক বসানোর সুযোগ হারায়, নরম-টিস্যু চোটের ঝুঁকি বাড়ে। কিন্তু শুধু এই যুক্তি ধরে লিগদের দাবিকে পবিত্র ভাবা ভুল হবে। ক্লাব আর লিগও বাণিজ্যিক প্রতিষ্ঠান; তাদের সংস্কার-দাবি খেলোয়াড়-কল্যাণ দিয়ে শুরু হয়েছে, দর-কষাকষির টেবিলে গিয়ে শেষ হবে। \"আমরা স্টেকহোল্ডারদের কণ্ঠ\" — এটাও একটা অবস্থান, নৈতিক সনদ নয়।

দ্বিতীয় সন্দেহটা আরও ভয়ংকর: আলোকিত সংস্কারের ফাঁদ। \"স্বাধীন বহিরাগত পর্যালোচনা\" এমনভাবে লেখা হতে পারে যে দেখতে বাড়তি ঘর মেলে, আসলে ভিতের কোনোটাই নড়ে না। লিগগুলো সেটা আগেই ধরতে পেরেছে, আর সেটাই তাদের সুর এতটা কড়া করে দিয়েছে।

তৃতীয়ত, কাঠামোর হিসাবটা মুখোমুখি। ফিফার আনুষ্ঠানিক বৈধতা আসে ২১১টি অ্যাসোসিয়েশন থেকে। আজ যদি চারটি বড় লিগ বেশি কক্ষ পায়, নেপাল, বলিভিয়া বা উগান্ডার ফেডারেশন কম ক্ষমতা পাবে কি না — এই প্রশ্নের উত্তর কেউ দিচ্ছে না। সংখ্যাগরিষ্ঠের সংস্থাকে অভিজাতদের ক্লাবে বদলে দেওয়াও একধরনের ক্ষমতার ঝুঁকি।

আর একটা মাটি-ছোঁয়া আশঙ্কা — নির্বাচন গড়িয়ে গেলে এই জোট টিকে থাকবে কি? রাজনীতির পুরনো সূত্র: সংকটকালে জোট বাড়ে, নির্বাচন শেষে ছোটে। সংস্কার পিছিয়ে গেলে আস্থার ঘাটতি স্থায়ী বিদ্বেষে বদলে যেতে পারে, এবং সেই ক্ষতি পরের ক্যালেন্ডার-আলোচনাতেও দেখা দেবে।

প্রথম বর্ধিক ড্রাফট শুরু হয়েছিল একটি ফিসফিস দিয়ে, একটি পিক দিয়ে নয়। এখানেও প্রথম ফিসফিসটা এসেছে পাঁচজনের গ্রুপ চ্যাটে, মাইকের সামনে কলরবের আগেই। ভিড়ের গর্জন তাই প্রমাণ নয়।

টেকঅ্যাওয়ে

রংপুর কোনো ভেন্যু ছিল না। ওটা ছিল আমার গানের খাতার প্রথম পাতা। সেখান থেকেই শুনেছি, ফুটবলের ক্ষমতা যে ঘরে থাকে, সেই ঘরের দরজায় কড়া নাড়ে ঘরোয়া লিগের ক্যালেন্ডার — আর দরজাটা ভেতর থেকে খুলে দিতে পারে কে?

প্রশ্নটা তাই \"ফিফা সংস্কার করবে কি না\" নয়। প্রশ্নটা — \"স্বাধীন পর্যালোচনা\"র রেফারেন্স-ডকুমেন্টে কাঠামোগত ক্ষমতা হস্তান্তরের কথা লেখা থাকবে, নাকি শুধু প্রক্রিয়ার সৌন্দর্য? লিগগুলো এখন কাঠামোর ভাষায় কথা বলছে। যদি সেই কাগজে কাঠামোই আটকে থাকে, তাহলে নির্বাচনের মরসুম আসলে সবচেয়ে বড় রক্ষী।

আর আমাদের, পর্দার দর্শকদের, কাজটা সহজ নয়। ইউরোপ থেকে হাজার মাইল দূরে বসে ভাবা সহজ যে আমাদের কিছু যায় আসে না। আসলে আসে — এই সিদ্ধান্তের বিল পৌঁছাবে সেখানেও, যেখানে আমাদের ঘরোয়া ফুটবল ক্যালেন্ডারের ফাঁকে টিকে আছে।

বলাড শেষ হয় না; স্কোরবোর্ড থামে, গান নতুন স্তবক ড্রাফট করতে থাকে।