কুন্দে, বেঞ্চ আর ২০৩০-এর চুক্তি: বার্সেলোনার আসল হিসাবটা কোথায়

গত শনিবারের টিম-শিট যখন পর্দায় ভেসে উঠল, চোখ আটকে গেল এক জায়গায় — ডান দিকের কর্নারে। নামটা নেই। জুল কুন্দে, যে ফুটবলার গত মৌসুমে বার্সেলোনার ডান প্রান্তটা নিজের নামে লিখিয়ে নিয়েছিলেন, তিনি এখন লা লিগার প্রথম সাত রাউন্ডের ছয়টিতেই বেঞ্চে বসে আছেন। মোট মাঠে ছিলেন ২৬১ মিনিট — লা লিগা ও চ্যাম্পিয়ন্স লিগ মিলিয়ে। এত ছোট একটা নমুনা দিয়ে কারও অবনতি লিখে ফেলা যায় না, অথচ এই মুহূর্তে স্পেনের ক্রীড়া-মাধ্যম ঠিক সেটাই করছে। কাগজের ভাষা আর হিসাবের ফারাকটা এখানেই। কুন্দের গল্পে দুটো জিনিস একসঙ্গে চলছে — একদিকে জানুয়ারির উইন্ডোতে প্রস্থানের গুজব, অন্যদিকে বার্সেলোনার হয়ে সবচেয়ে বেশি ম্যাচ খেলা ফরাসি ফুটবলার হওয়ার রেকর্ড হাতের নাগালে। একই খবরে একদিকে বিষণ্নতা, অন্যদিকে আসন্ন ইতিহাস। এই দুই ধারার মাঝখানের ফাঁকটাই আমার আজকের বিষয়, কারণ ওখানেই আসল তথ্যটা লুকিয়ে আছে। বার্সেলোনার ডান প্রান্তটা এখন হানসি ফ্লিকের হাতে এক পরীক্ষাগার। তিনি কুন্দেকে সরিয়ে ডানব্যাকে খেলাচ্ছেন এরিক গার্সিয়াকে — যিনি মূলত একজন সেন্টার-ব্যাক। এটাই সবচেয়ে নীরব সংকেত। কারণ এখানে কোনো ফর্মেশন-পরিবর্তন নেই, খেলার ধরনের বড় কোনো রদবদলও নেই; এখানে শুধু একটা পছন্দের প্রশ্ন। ফ্লিকের হাতে বিকল্প দুটো — একজন প্রমাণিত ডানব্যাক, আর একজন সেন্টার-ব্যাক, যিনি বিল্ড-আপে বেশি রক্ষণশীল, বেশি নির্ভরযোগ্য। কুন্দের বার্সেলোনা-জীবনের হিসাবটা ছোট নয়। ১৯৩টি ম্যাচ, ১০ গোল, ২২টি অ্যাসিস্ট। এই ১৯৩ ম্যাচের সংখ্যাটা বার্সেলোনার ইতিহাসে একটা নামের সঙ্গে মিলে যায় — এরিক আবিদাল। অর্থাৎ, যাঁকে আজ ফর্মহীন বলা হচ্ছে, তাঁর ম্যাচ-সংখ্যাই ক্লাবের এক সাবেক আইকনের সমান। এই একটা তুলনা জানুয়ারির ট্রান্সফার-গুজবকে ভিন্ন আলোয় ফেলে দেয়। এর পাশে রাখুন ফ্রান্সের গল্পটা। জিনেদিন জিদান এখন লে ব্ল্যুর দায়িত্বে, আর তাঁর প্রথম সিদ্ধান্তগুলোর একটা স্পষ্ট — কোনো নির্দিষ্ট স্টার্টিং গ্রুপ নেই, জার্সি পেতে হলে প্রমাণ করতে হবে। এই নীতি কুন্দের জন্য একই সঙ্গে সুযোগ ও ঝুঁকি। আন্তর্জাতিক বিরতিতে তিনি তুরস্কের বিপক্ষে শুরু করেছিলেন, বেলজিয়ামের বিপক্ষে ফিরেছিলেন — অর্থাৎ দরজাটা বন্ধ হয়নি। আর চুক্তিটা? ২০৩০ সাল পর্যন্ত। এই একটা তারিখই পুরো গল্পটার গতিপথ বদলে দেয়। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্যটা এসেছে খেলোয়াড়ের নিজের মুখ থেকে। কুন্দে বলেছেন, এই বেঞ্চে পড়ে থাকার কারণ তাঁর গত মৌসুমের অস্থির ফর্ম; যে স্তরটা তিনি নিজের জন্য ঠিক করেছিলেন, তার নিচে নেমে গিয়েছিলেন তিনি। একজন খেলোয়াড় যখন সরাসরি নিজের পারফরম্যান্সকে দোষ দেন, তখন সেটা একটা সংকেত। এতে সম্ভাবনা কমে যায় যে কোচ তাঁর ট্যাকটিক্যাল প্রোফাইলটাই পছন্দ করছেন না; বাড়ে সম্ভাবনা যে এটা মেধাভিত্তিক বাছাই। বাংলাদেশ থেকে এই জিনিসটা দেখতে অভ্যস্ত হতে হয়। থ্রেডটা শুরু হয়েছিল একটাই প্রশ্ন দিয়ে, আর উনিশটা পোস্ট পরে আমরা একটা হিসাব মিলিয়ে ফেলেছিলাম — ঢাকার ফ্যানপেজগুলো একটা বেঞ্চিংকে কত দ্রুত রায় বানিয়ে ফেলে, সেটা আমার পেশাজীবনের বারবার ফিরে আসা দৃশ্য। একটা টিম-শিট ঘোষণা হওয়ার তিন ঘণ্টার মধ্যে গুজব, দুঃখ আর ট্রান্সফার-তত্ত্ব তৈরি হয়ে যায়। কুন্দের ক্ষেত্রেও একই ঘটনা ঘটছে, কিন্তু হিসাবটা উল্টো দিকে। মাত্র ২৬১ মিনিটের ভিত্তিতে পতন বলা মানে নমুনার চেয়ে আখ্যানকে বড় করে দেখা। এইখানেই আসল হিসাবটা, আর সেটা মাঠের নয়, কাগজের। কুন্দের চুক্তি ২০৩০ পর্যন্ত চলবে। মানে জানুয়ারিতে তিনি ফ্রি এজেন্ট হবেন না, ছাড়পত্র ছাড়া যাবেন না, এবং ক্লাবের সম্মতি ছাড়া কোনো ক্লাব তাঁকে কিনতে পারবে না। যে ক্লাব কুন্দেকে জানুয়ারিতে নিতে চাইবে, তাকে বার্সেলোনার সঙ্গে টেবিলে বসতে হবে। তাই প্রশ্নটা এখন সম্পদ-ব্যবস্থাপনার। জানুয়ারিতে বিক্রির কোনো বাধ্যবাধকতা নেই; প্রশ্নটা হলো কম মিনিট খেলা একটা সম্পদের বাজারমূল্য কীভাবে ধরে রাখা যায়। কম মিনিট খেলা ফুটবলারের দাম কমে না, তার দাম অদৃশ্য হয়ে যায় — এই অবস্থার একটা নাম দেওয়া যায়, দৃশ্যমানতা-ফাঁক। এই ফাঁকটা বার্সেলোনার জন্য সমস্যা ও সমাধান, দুটোই। সমস্যা, কারণ ২০৩০-এর চুক্তি মানে নিটমূল্যায়ন আর বাজারমূল্যের মধ্যে টানাপোড়েন তৈরি হতে পারে, যদি খেলোয়াড়কে দলে ফেরানো না হয়। সমাধান, কারণ ক্লাবটা তাড়াহুড়োয় নেই। যে ক্লাব কুন্দেকে কিনতে চাইবে, সে বাজারে সুযোগ খুঁজছে; বার্সেলোনার তরফে আগুন নেভানোর কিছু নেই। ট্রান্সফার-উইন্ডোর ভাষায় বললে, বার্সেলোনার জন্য এটা সম্পদ-সুরক্ষার গল্প। নগদ-প্রবাহের কোনো সংকট এখানে নেই। জানুয়ারির উইন্ডোতে এই ধরনের ডিলের গঠন সাধারণত তিন ধাপে চলে — প্রথমে ঋণ, তারপর ক্রয়-বিকল্প, শেষে স্থায়ী চুক্তি। কিন্তু ২০৩০-এর কাগজ থাকলে বার্সেলোনা এই তিনটার কোনোটাতেই তাড়াহুড়ো করবে না। প্রতিদ্বন্দ্বী ক্লাবের হিসাবটা উল্টো: কম দৃশ্যমানতায় দাম কম, কিন্তু ক্লাবের সম্মতি ছাড়া দরজা বন্ধ। ফ্রান্সের দিকটা আলাদা একটা চাপ তৈরি করছে, আর সেটা ক্লাবের চেয়ে দ্রুত কাজ করে। জিদানের প্রমাণ-করে-জার্সি-নাও নীতি মানে ক্লাব-ফর্ম আর জাতীয় দলের জায়গার মধ্যে পুরোনো সংযোগটা ঢিলে হয়ে গেছে। আগে বড় ক্লাবের নিয়মিত স্টার্টার হলে জাতীয় দলের জায়গা প্রায় নিশ্চিত ছিল; এখন সেই স্বয়ংক্রিয়তা নেই। কুন্দে তুরস্কের বিপক্ষে শুরু করেছেন, বেলজিয়ামের বিপক্ষে ফিরেছেন — তিনি দৌড়ে আছেন, সেটা স্পষ্ট; গ্যারান্টি নেই। আর এখানেই আসে সেই রেকর্ড, যেটা এই খবরের সবচেয়ে শক্ত তথ্য। বার্সেলোনার হয়ে সবচেয়ে বেশি ম্যাচ খেলা ফরাসি ফুটবলার হওয়ার মাইলফলক কুন্দের হাতের কাছে। প্রতিবেদনটা নিজেই এই দুই প্রান্ত পাশাপাশি বসিয়েছে — একদিকে বিষণ্নতা, অন্যদিকে আসন্ন ইতিহাস। এই পোলারিটি সাজানো, এটাই লেখাটির গঠন। ২০১৪-তে ফিরে গিয়েছিলাম জার্মানির সেই মুহূর্তটা খুঁজতে, যখন একটা বাছাই-সিদ্ধান্তকে সংকট বলে পড়া হয়েছিল। Root: জোয়াকিম ল্যাভের সেই টুর্নামেন্ট-পূর্ব সিদ্ধান্ত, যেখানে ফিলিপ লামকে মাঝমাঠে নামানো হয়েছিল, তারপর তাঁকে আবার ডানব্যাকে ফেরানো হয়েছিল। সংবাদমাধ্যম তখন সেটাকে অস্থিরতা বলেছিল। আসলে সেটা ছিল ব্যবস্থাপনা — একটা দলকে সেরা ছন্দে ফেরানোর পরিকল্পনা, যার অর্থ উন্মোচিত হয়েছিল কয়েক সপ্তাহ পরে, ট্রফির সঙ্গে। ২০১৮-র বিশ্বকাপ শুরুর তিন দিন আগে আমি লিখেছিলাম জার্মানির রাজবংশ ২০১৪-তেই মরে গিয়েছিল; সেদিনও একই শিক্ষা ছিল, সময়ের আগে রায় দেওয়া যায় না। তুলনার সীমাটাও পরিষ্কার করে বলি, নইলে অতীতের জার্সি পরে বর্তমানকে ব্যাখ্যা করা সহজ হয়ে যায়। ২০১৪ যা প্রমাণ করে: একটা বাছাই-সিদ্ধান্ত পতন নাও হতে পারে, সেটা পরিকল্পনা হতে পারে, আর তার রায় আসে সময়ের হাতে। ২০১৪ যা প্রমাণ করে না: এই ঘটনাটা ট্যাকটিক্যাল নবীনত্ব। কুন্দের বেঞ্চিং কোনো নতুন সিস্টেমের সংকেত দেয় না; এখানে প্রতিযোগিতা — বেঞ্চে বসার প্রতিযোগিতা। এই ফারাকটা না ধরলে আমরা প্রতিটা বদলকে ভবিষ্যদ্বাণী বানিয়ে ফেলব। এই খবরের একটা বড় ফাঁক স্বীকার করা দরকার: প্রতিবেদনটায় বার্সেলোনার লিগ-অবস্থান, দলের সাম্প্রতিক ফল, বা ডান প্রান্তে নতুন কোনো চুক্তির উল্লেখ নেই। এখানে দলের ফল বা লিগ-অবস্থান নেই — সব চাপ একজন খেলোয়াড়ের ঘাড়ে। সবচেয়ে বড় ঝুঁকিটা একটা স্ব-প্রবর্ধক চক্র: কম মিনিট থেকে কম দৃশ্যমানতা, সেখান থেকে বেশি প্রস্থান-গুজব, তারপর আরও চাপ। এই চক্রটা এক ম্যাচেই ভাঙা সম্ভব — গেটাফের বিপক্ষে একটা স্টার্ট। আর যদি বেঞ্চিং চলতে থাকে, তাহলে তিন-চার ম্যাচ-সপ্তাহ পরে গুজবের চরিত্র বদলাবে; তখন সেটা মিডিয়ার প্রতিক্রিয়া থাকে না, হয়ে ওঠে এজেন্টের চেষ্টা। বছর দশেক ধরে ম্যাচ দেখে আমার একটা অভ্যাস — টিম-শিট পড়া শুরু করি ডান দিক থেকে, কারণ ডানব্যাকের নামটাই আজকের ফুটবলে সবচেয়ে বেশি বলে দেয় কোচ কী খেলতে চান। এই সাত রাউন্ডে ফ্লিক যা বলেছেন, সেটা স্পষ্ট: তিনি ধৈর্য ধরে বিল্ড-আপ করতে চান, আর সেই কাজে এরিক গার্সিয়ার রক্ষণশীল প্রোফাইল তাঁর কাছে বেশি ভরসাযোগ্য। গ্যালারি খালি হয়ে গেলেও কণ্ঠস্বর থামেনি — ২০২০-র সিরিজে সেটা শিখেছিলাম; একইভাবে, স্কোরবোর্ড চুপ থাকলেও টিম-শিট কথা বলে। ঢাকা বা কলকাতার ফ্যান-ইকোনমিতে এই গল্পটা অন্য রকম পড়া হয়। সেখানে ট্রান্সফার-গুজব প্রায় একটা ঋতু — জানুয়ারি এলে গুজবের নিজস্ব বাজার তৈরি হয়। কিন্তু ইউরোপীয় ক্লাব-সাংবাদিকতা আর দক্ষিণ এশীয় ভক্ত-সংস্কৃতির মধ্যে একটা ফারাক আছে: ইউরোপ প্রশ্ন করে চুক্তির গঠন নিয়ে, আমরা প্রশ্ন করি খেলোয়াড় সুখী কি না। কুন্দের ক্ষেত্রে আসল উত্তরটা প্রথমটায় — ২০৩০-এর কাগজ। আটটা অভিজ্ঞতা থেকে একটা জিনিস শিখেছি — ক্লাবের ভেতরের সিদ্ধান্ত আর বাইরের আখ্যান প্রায় কখনো একসঙ্গে চলে না। ভেতরে এটা একটা টিম-শিটের পছন্দ; বাইরে এটা একটা নাটক। মূল সিদ্ধান্ত: কুন্দের সামনের আসল সংকট পারফরম্যান্সের নয়, দৃশ্যমানতার — কম মিনিট মানে কম দৃশ্যমানতা, আর কম দৃশ্যমানতা মানে বেশি গুজব। আমি ভুল হতে পারি, এবং তিনটা পথে। প্রথমত, ক্যালেন্ডার। শনিবার গেটাফের বিপক্ষে কুন্দে যদি শুরু করেন, তাহলে এই পুরো সংকট-আখ্যান তিন দিনের মধ্যে উল্টে যাবে। মিডিয়া-চক্র এতটাই ছোট যে একটা স্টার্টই শিরোনাম বদলে দিতে পারে। আমি যে দৃশ্যমানতা-ফাঁক বলছি, সেটাও এক ম্যাচেই ভরাট হয়ে যেতে পারে। দ্বিতীয়ত, তাঁর নিজের স্বীকারোক্তি। আমি এটাকে মেধাভিত্তিক বাছাইয়ের প্রমাণ হিসেবে পড়ছি, কিন্তু উল্টো পড়াও যায়: যে খেলোয়াড় নিজেই বলছেন তাঁর ফর্ম নিজের স্ট্যান্ডার্ডের নিচে, তিনি হয়তো এমন একটা সংকেত দিচ্ছেন যা গত মৌসুমের চেয়ে গভীরে যায়। ২৬১ মিনিট ছোট নমুনা, কিন্তু ২৬১ মিনিটের পেছনের ট্রেন্ডটা হয়তো ছোট নয়। তৃতীয়ত, গুজবের উৎস। জানুয়ারির প্রস্থান-গুজব যদি ক্লাবের তরফ থেকে না আসে, যদি সেটা এজেন্ট-চালিত হয়, তাহলে আমার দৃশ্যমানতা-ব্যাখ্যাটা ঠিক থাকলেও পরিণতিটা ভিন্ন হবে — গুজব তখন কৌশল হয়ে ওঠে, প্রতিক্রিয়া থাকে না। আর একটা বেস-রেট মনে রাখা দরকার: বার্সেলোনার মতো ক্লাবে একজন স্টার্টার বেঞ্চে পড়া নিছক প্রতিযোগিতার ফল, এটা সবচেয়ে সাধারণ ঘটনা; আর চুক্তি ২০৩০ পর্যন্ত থাকা সত্ত্বেও কম মিনিট খেলা খেলোয়াড় শেষ পর্যন্ত চলে যাওয়া, সেটাও কম সাধারণ নয়। দুই সম্ভাবনাই খোলা। শেষে একটা কথা আগেই লিখে রাখছি, তারিখ-সমেত, যাতে পরে আমাকে ধরা যায়। যদি আগামী তিনটা লা লিগা ম্যাচে কুন্দে অন্তত দুটোয় শুরু না করেন, তাহলে জানুয়ারির মধ্যে প্রস্থান-আলোচনা মিডিয়া-উৎপন্ন থেকে এজেন্ট-উৎপন্নে বদলে যাবে। আর যদি তিনি শুরু করেন, তাহলে পতন-আখ্যান এক সপ্তাহের মধ্যে মরে যাবে, আর রেকর্ডটা বিষণ্নতার বদলে মুক্তির গল্প হয়ে উঠবে। হিসাবটা জমা থাকল।