পিচের নিচে চেইন: ফুটবলের তথ্য-সংকটে ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি আর প্রতারণা

আমার নোটবুকে একটা কলাম আছে, নাম "যাচাই করা যায়নি"। সেখানে ফুটবলের প্রায় প্রতিটা বড় খবর শেষ পর্যন্ত জমা হয়। গত মৌসুমে চট্টগ্রাম বিশ্ববিদ্যালয়ের কেন্দ্রীয় চত্বরে দাঁড়িয়ে শুনলাম, এক তরুণ স্ট্রাইকার নাকি ইউরোপে যাচ্ছেন, দাম নাকি আট কোটি ইউরো। একজন বলল দশ কোটি, আরেকজন বলল, "কাগজে তিন কোটি, বাকিটা ছায়ার হিসাব।" ক্যাম্পাস চত্বরে এমবাপে কখনোই শুধু একজন খেলোয়াড় ছিলেন না, তিনি একটা গুজব — যে দৌড়াতে শিখেছে। আমি খাতা খুলে একটা প্রশ্ন লিখলাম, উত্তর পেলাম না: এই আট কোটি কে নির্ধারণ করল, আর তার সাক্ষী কে? এমএ আজিজ স্টেডিয়ামের ভেজা টেরেসে বসে আমি শিখেছি, ফুটবলের সবচেয়ে বড় তথ্য প্রায়ই ঘোষণার বাইরে লুকিয়ে থাকে। বর্ষার ম্যাচে দর্শকসংখ্যা, গেটের রসিদ, টিকিটের ভেজা কালি — এগুলোই একমাত্র সত্য, যা কেউ মুছে ফেলতে পারে না। অথচ ক্লাব-আর্থিকের কথা এলেই সত্য হঠাৎ বাষ্প হয়ে উড়ে যায়।

ফুটবল একটা অদ্ভুত শিল্প। পিচে যত স্বচ্ছতা, পিচের বাইরে তত কুয়াশা। ট্রান্সফার ফি "অপ্রকাশিত" রাখা এখন নিয়ম, ব্যতিক্রম নয়। ক্লাবগুলো কেন গোপন রাখে? কারণ দাম প্রকাশ করলে প্রতিযোগীরা দাম বাড়ায়, ভক্তরা অসন্তুষ্ট হয়, আর এজেন্টদের কমিশন প্রকাশ্যে চলে আসে। মিডিয়া তখন অনুমান ছাপায়, আর আমরা সেই অনুমানকেই ইতিহাস বলে মানি। এই অনুমান-অর্থনীতির ভেতরেই ফুটবলের সবচেয়ে বড় সিদ্ধান্তগুলো নেওয়া হয়।

সম্প্রতি আমার হাতে একটা বিশ্লেষণ-কাঠামো এল, যেখানে প্রতিটি ঘর পূরণ করা ছিল একটাই বাক্যে: "তথ্য অপর্যাপ্ত — N/A"। ট্রান্সফার, আর্থিক স্বচ্ছতা, শাসনব্যবস্থা, দলের অবস্থান, ঝুঁকি — সব ফাঁকা। আমি হতাশ হইনি, কারণ এই ফাঁকাটাই ফুটবলের আসল ছবি। আমরা এমন একটা খেলা দেখি, যার আর্থিক সত্য প্রায়ই যাচাই-অযোগ্য। কে কত পেল, কোন ক্লাব কত ঋণে ডুবে আছে, একটা সতেরো বছরের ছেলের স্যাটেলাইট চুক্তিতে তার পরিবার আসলে কী পেল — এসব প্রশ্নের উত্তর সাধারণত একটাই: জানা নেই।

এখানেই ব্লকচেইনের প্রবেশ। ব্লকচেইন হলো একটা বিতরণকৃত খতিয়ান, যেখানে প্রতিটি লেনদেন স্থায়ীভাবে, সময়-মুদ্রাঙ্কিত হয়ে, সবার দেখার মতো জমা থাকে। কেউ একতরফা তা মুছতে পারে না, কেউ পিছনে ফিরে তারিখ বদলাতে পারে না। ফুটবলের তথ্য-সংকটে এটা প্রায় নিখুঁত ওষুধ মনে হয়।

২০১৭ সালে নেইমারের পিএসজি-যাত্রার মূল্য ছিল ২২ কোটি ২০ লাখ ইউরো — বিশ্ব রেকর্ড। সেই টাকা কার কাছে গেল, কতটা কর ফাঁকি হলো, কে মধ্যস্থতা করল, কে কমিশন নিল — আজও পূর্ণ হিসাব কোথাও নেই। এমন একটা লেনদেন যদি ব্লকচেইনে থাকত, প্রতিটি ইউরোর পথ ধরা যেত, প্রতিটি হাত চিহ্নিত হতো।

স্পোর্টস-টেক জগতে ব্লকচেইন ইতিমধ্যেই ঢুকে পড়েছে। Socios.com-এর ফ্যান টোকেন — বার্সেলোনা, ইয়ুভেন্তুস, পিএসজি-র মতো ক্লাবের সঙ্গে — ভক্তদের ক্লাব-সিদ্ধান্তে ভোট দেওয়ার নামে টোকেন বিক্রি করে। Sorare ব্লকচেইনে ফ্যান্টাসি ফুটবল চালায়, যার মূল্য ২০২১ সালে ৪৩০ কোটি ডলার ছাড়িয়েছিল। ফিফা ২০২২ সালের সেপ্টেম্বরে FIFA+ Collect নামে নিজস্ব NFT সংগ্রহ বাজারে আনে। টিকেটিং, হাইলাইট, মেধা-স্বত্ব — সবখানে চেইনের ছোঁয়া লাগতে শুরু করেছে।

টিকেটিংও ব্লকচেইনের আরেক সম্ভাব্য ক্ষেত্র। জাল টিকিট, কালোবাজারি, দ্বিতীয় বাজারে দাম ফুলানো — এসব আমাদের অঞ্চলের ফুটবলেও পরিচিত সমস্যা। ব্লকচেইনে প্রতিটি টিকিট যদি অনন্য ও যাচাই-যোগ্য হয়, তবে ক্লাব প্রতিটি দর্শকের আসল পরিচয় জানতে পারে, আর কালোবাজারি কঠিন হয়ে পড়ে। কিন্তু এখানেও প্রশ্ন: এই ডেটা কার? ক্লাবের, নাকি দর্শকের?

কিন্তু আমার আগ্রহ অন্য জায়গায়। আমি ভাবি সেই ছেলেটির কথা, যাকে চট্টগ্রাম থেকে ইউরোপে পাঠানো হয়। তার প্রশিক্ষণ-রেকর্ড, মেডিকেল ইতিহাস, সমন্বয়-পেমেন্ট — এই তথ্যগুলো যদি একটা স্থায়ী খতিয়ানে থাকত, তাহলে ছোট ক্লাব, প্রশিক্ষক, এমনকি পরিবারও তাদের প্রাপ্য চাইতে পারত। এখন যা হয়: বড় ক্লাব ছোট ক্লাবকে ফাঁকি দিয়ে তরুণ প্রতিভা নিয়ে যায়, কারণ প্রমাণ রাখা হয় না। একটা স্থায়ী খতিয়ান এই ক্ষমতার ভারসাম্য বদলাতে পারে — এবং সেই সম্ভাবনাই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় ফুটবল-প্রতিশ্রুতি।

আমি বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, ফুটবলে সবচেয়ে মূল্যবান জিনিস কখনো স্কোরবোর্ডে থাকে না — থাকে সেই মুহূর্তে, যখন ৪,২০০ দর্শক একসঙ্গে শ্বাস নেয়। ব্লকচেইন সেই শ্বাস ধরে রাখতে পারে না, পারে না লাল কাদার গন্ধ সংরক্ষণ করতে। কিন্তু যে কাঠামো ফুটবলকে চালায় — টাকা, চুক্তি, ঋণ, মালিকানা — সেখানে একটা স্বচ্ছ খতিয়ান কল্পনা করা যায়, যেখানে দুর্নীতি লুকানোর জায়গা সংকুচিত হয়। আমি সেই কোণ থেকে লিখি, যেখানে ভিড় হয়ে ওঠে কোরাস, আর পরিসংখ্যান হয়ে ওঠে গান — কিন্তু কোরাসের নামে যদি কেউ টোকেন বেচে, তখন থামতে হয়।

২০১৮ বিশ্বকাপে আমি চট্টগ্রাম বিশ্ববিদ্যালয়ের চত্বরে প্রতিটি ম্যাচের আগে-পরে পাঁচজন ভক্তের সাক্ষাৎকার নিতাম। প্রশ্নটা ছিল একটাই: এই খেলোয়াড় তোমাকে কীভাবে দেখতে শেখায়? একজন বলেছিল, "ওর মতো গরিব ঘরের ছেলে উঠলে, মনে হয় আমিও পারি।" ব্লকচেইন-ফ্যান টোকেনের দুনিয়ায় সেই ভক্তই এখন টোকেন কিনে ক্লাবের সিদ্ধান্তে ভোট দেয়। প্রশ্ন হলো — সে কি সত্যিই ক্ষমতা পেল, নাকি শুধু একটা নতুন চাবি কিনল, যা আসলে ক্লাবের সিন্দুকে লাগে না?

২০২২ সালে কাতারে মরক্কোর ৪২তম মিনিটের হেডার দেখে আমি ৪৪,১৯৮ দর্শকের হুঙ্কার শুনেছিলাম — আর একইসঙ্গে ভেবেছিলাম স্টেডিয়াম গড়া অভিবাসী শ্রমিকদের কথা, যাদের শরীর সেই সাফল্যের ভিত্তি, অথচ হিসাবের খাতায় তাদের নাম নেই। ব্লকচেইন যদি সত্যিই ন্যায়ের হাতিয়ার হয়, তবে সেই শ্রমিকের মজুরি, চুক্তি, নিরাপত্তা-রেকর্ডও খতিয়ানে থাকা উচিত। নইলে চেইন শুধু উপরের তলার হিসাব রাখবে, নিচের মানুষের নয়।

খেলোয়াড়-কল্যাণের কথায় আসি। ২০২১ সালের ইউরোতে ক্রিশ্চিয়ান এরিকসেন ৪৩তম মিনিটে মাঠে ঢলে পড়ার পর আমি ভেবেছিলাম, খেলোয়াড়ের শরীর কতটা ভঙ্গুর, আর তার মেডিকেল তথ্য কতটা সুরক্ষিত। ব্লকচেইনে সংরক্ষিত একটা মেডিকেল ইতিহাস — যার নিয়ন্ত্রণ খেলোয়াড়ের নিজের হাতে — তাকে হয়তো এক ক্লাব থেকে আরেক ক্লাবে যাওয়ার সময় সুরক্ষা দিতে পারে, চুক্তি-বিতর্ক কমাতে পারে। এটাই ফ্যান-টোকেনের চেয়ে অনেক বেশি মূল্যবান, অথচ অনেক কম আলোচিত।

এখন আসি সেই অংশে, যেখানে আমি থামতে বাধ্য। কারণ ব্লকচেইন ফুটবলকে বাঁচাবে না।

ব্লকচেইন কেবল সেই তথ্যই রেকর্ড করে, যা কেউ ইচ্ছা করে খোদাই করে। তথ্য যদি শুরু থেকেই মিথ্যা হয়, চেইন সেটাকে চিরকালের মিথ্যা বানিয়ে রাখে — মুছে ফেলে না, বরং পাকা করে দেয়। ব্লকচেইনের গভীরতম দুর্বলতা এই: গার্বেজ ইন, পার্মানেন্ট গার্বেজ আউট। একটা "অপ্রকাশিত" ফি যদি খতিয়ানে "অপ্রকাশিত" হিসেবেই ঢোকে, তবে ব্লকচেইন এক ইঞ্চিও স্বচ্ছতা দিল না — শুধু অস্বচ্ছতাকে অমর করে দিল। প্রযুক্তি মিথ্যা শুধরে না, মিথ্যাকে টেকসই করে।

তারপর আসে ফ্যান টোকেনের প্রশ্ন। ভক্ত যখন টোকেন কেনে, সে ক্লাবের মালিকানার অংশ পায় না — পায় দাম ওঠানামার ঝুঁকি। ২০২২ সালের ক্রিপ্টো-ধসে বহু ফ্যান টোকেনের মূল্য ধসে পড়ে, আর সাধারণ ভক্তরাই ক্ষতিগ্রস্ত হয়। যারা আগে খেলা দেখত ভালোবেসে, তারা এখন দেখে বিনিয়োগ হিসাবে। এটা কি ফুটবল, নাকি জুয়ার এক ভদ্র, ডিজিটাল সংস্করণ? ক্লাবের ভাবমূর্তি বাড়ানোর জন্য ভক্তের আবেগকে টোকেনে ভাঙানো — এই ব্যবসায়িক মডেল ফুটবলের সাথে ভক্তের সম্পর্ককেই বদলে দেয়।

ব্লকচেইনের "ট্রাস্টলেস" প্রতিশ্রুতি নতুন দরজা-রক্ষকও তৈরি করে। ভালাইডেটর, এক্সচেঞ্জ, টোকেন-ইস্যুয়ার — এরা নতুন ক্ষমতাকেন্দ্র। গত শতকের ট্রান্সফার-দালালের জায়গায় আসে ডিজিটাল দালাল, যার পোশাক আধুনিক, লাভ একই। ফুটবলের গভর্ন্যান্সের প্রশ্নটা প্রযুক্তির প্রশ্ন নয়, ক্ষমতার প্রশ্ন। প্রযুক্তি ক্ষমতা বদলায় না, ক্ষমতা কেবল হাত বদলায়।

আরেকটা অন্ধ জায়গা: চট্টগ্রামের সেই তরুণের হাতে কি ব্লকচেইনের পাসওয়ার্ড পৌঁছাবে? তার পরিবার, তার প্রথম প্রশিক্ষক, তার পাড়ার ক্লাব — এদের কি খতিয়ানে প্রবেশাধিকার থাকবে? যদি না থাকে, তবে প্রযুক্তি শুধু ইতিমধ্যেই ক্ষমতাবান ক্লাবগুলোর হাতকে আরও শক্তিশালী করবে, আর ছোট ফুটবল — বর্ষার মাঠ, লাল কাদার ক্লাব, ভোরের অনুশীলন — পিছিয়ে থাকবে। স্যাটেলাইট-ক্লাব ব্যবস্থা যেভাবে বড়দের জন্য ছোটদের প্রতিভা শুষে নেয়, ব্লকচেইন-বাণিজ্যও ঠিক সেভাবেই ভক্তের আবেগ শুষে নিতে পারে, যদি শাসন না থাকে।

আমাদের নিজের ফুটবলের কথা ভাবি। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ, ফেডারেশনের আর্থিক স্বচ্ছতা, স্থানীয় ক্লাবের বেতন-বকেয়া — এসব প্রশ্নে আমরা প্রায়ই দিশেহারা। একটা উন্মুক্ত খতিয়ান থাকলে হয়তো জানা যেত, কোন ক্লাব কত বেতন বাকি রেখেছে, কোন ট্রান্সফারে কে লাভবান হয়েছে। কিন্তু আমাদের ফুটবলে ডেটা সংস্কৃতি এখনো এত দুর্বল যে প্রযুক্তি আনার আগে প্রশ্ন করতে হয় — আমরা কি সত্য জানতে চাই, নাকি জানতে চাই না?

তাহলে প্রশ্নটা এটা নয় — ব্লকচেইন আসবে কি না। প্রশ্নটা হলো: খতিয়ানের চাবি কার হাতে থাকবে?

যদি উত্তর হয় ক্লাব, লিগ আর পুঁজি, তবে ব্লকচেইন হবে পুরনো অস্বচ্ছতার নতুন মোড়ক। কিন্তু যদি ফুটবলের সবচেয়ে দুর্বল কণ্ঠস্বর — তরুণ খেলোয়াড়, ছোট ক্লাব, সাধারণ ভক্ত — খতিয়ানে প্রবেশাধিকার পায়, তবে সেটা হবে একটা বাস্তব অগ্রগতি। আগামী দশকে আমরা দেখব, ফুটবল কতটা দ্রুত নিজের আর্থিক সত্যকে যাচাই-যোগ্য করতে রাজি হয় — আর কতটা অনিচ্ছায়।

আমি ফিরে যাই আমার নোটবুকের সেই কলামে, "যাচাই করা যায়নি।" হয়তো একদিন সেখানে লেখা হবে: "যাচাই করা হয়েছে।" সেদিন পিচে হয়তো কিছু বদলাবে না, কেউ বাড়তি গোল পাবে না। কিন্তু যারা খেলাটা চালায়, তাদের প্রতি আমাদের বিশ্বাস কিছুটা বদলাবে। আর বিশ্বাসটাই ফুটবলের আসল চেইন — যেটা বর্ষায়, কাদায়, ৪,২০০ দর্শকের শ্বাসে, প্রতিবার নতুন করে তৈরি হয়, কোনো সার্ভার ছাড়াই।