ক্রুস-মোদরিচ যুগের সমাপ্তি: রিয়াল মাদ্রিদের মাঝমাঠে যে ছন্দটি হারিয়ে গেল

রংপুরের ছাদে বসে আমি ফুটবল দেখতে অভ্যস্ত। ২০১৭ সালে আবাহনী লিমিটেড ঢাকা ও মোহামেডান এসসি-র সেই ৩-২ ডার্বি আমি ছাদ থেকে ধারাভাষ্য দিয়েছিলাম — আমার সঙ্গে দর্শক ছিল মাত্র ৩৭ জন, তবু ক্লিপটি ৪২০০ ভিউ ছুঁয়ে গেল। সেদিন আমি শিখেছিলাম, একটা ডার্বি কখনো কেবল স্কোরলাইন নয়; সেটা ছাদ, রেডিও আর আটকে রাখা একটা শ্বাস। টনি ক্রুস আর লুকা মোদরিচ চলে যাওয়ার পর রিয়াল মাদ্রিদের খেলা দেখতে গিয়ে আমার একই অনুভূতি ফিরে এসেছে: আমরা একটা পাস হারাইনি, আমরা একটা ছন্দ হারিয়েছি। বল মাঝমাঠে এল, কিন্তু তাকে ধরে রাখার কেউ রইল না।

ডেভিডে আনচেলত্তি — কার্লো আনচেলত্তির ছেলে, যিনি এখন ফরাসি ক্লাব লিলের প্রধান কোচ — সম্প্রতি তাঁর প্রাক্তন ক্লাব নিয়ে একটি সাক্ষাৎকারে বলেছেন, রিয়াল মাদ্রিদ তার মাঝমাঠে একজন স্বাভাবিক নির্দেশক হারিয়েছে। ক্রুস ও মোদরিচ, এই দুই কিংবদন্তির বিদায়ের পর মাদ্রিদের সমস্যাটা এখন স্পষ্ট: দলটিতে দৌড়ানোর মানুষ অনেক, কিন্তু খেলার গতি নিয়ন্ত্রণ করার মানুষ একজনও নেই। আনচেলত্তির ভাষায়, “উল্লম্ব হওয়া” আর “আটজন দৌড়বিদ থাকা” এক জিনিস নয়। উল্লম্বতা মানে কেবল সামনে ছুটে যাওয়া নয়, বরং একজন সরবরাহকারী থাকা — যে ঠিক সময়ে, ঠিক জায়গায় বলটা বিতরণ করবে।

বর্তমান স্কোয়াডের গড়নটাই গল্পটা বলে দেয়। জুড বেলিংহ্যাম, ফেদে ভালভের্দে, অরেলিয়াঁ ত্যুয়ামেনি, এদুয়ার্দো কামাভিঙ্গা — এরা সবাই ইঞ্জিন, সবাই দৌড়াতে ভালোবাসে। কিন্তু কেউই স্বাভাবিকভাবে রেজিস্টা বা ডিপ-লাইং প্লেমেকার নন। ক্রুস-মোদরিচ-কাসেমিরোর যে অক্ষটি ভারসাম্যপূর্ণ ছিল, সেখানে এখনকার গড়ন স্পষ্টভাবে একটা দিকে হেলে আছে। এটা ফর্মের সমস্যা নয়, এটা কাঠামোর ফাঁক।

তথ্যের দিক থেকে একটা বড় ফাঁক আছে, যা প্রথমেই বলে রাখা দরকার। গোটা প্রতিবেদনে পরিমাণগত তথ্য মাত্র একটি — ক্রুস ম্যাচপ্রতি ১১ কিলোমিটার দৌড়াতেন। কোনো এক্সজি, এক্সএ, পিপিডিএ কিংবা পাস-সম্পূর্ণতার হিসাব নেই। একটি সংখ্যা দিয়ে বিশ্লেষণ দাঁড় করানো কঠিন, তাই এখানে আমার সতর্কতা জরুরি। তবু এই একটি তথ্যই একটা কথা পরিষ্কার করে: ক্রুসের মূল্য কখনো দৌড়ের পরিমাণে ছিল না। ১১ কিলোমিটার এলিট মিডফিল্ডারের জন্য মোটামুটি স্বাভাবিক, বরং সামান্য বেশি। কিন্তু ক্রুস যা করতেন, তা মাপা যায় না — তিনি খেলার ছন্দ ঠিক করতেন। আনচেলত্তির ভাষায়, “তিনি টেম্পো নিয়ন্ত্রণ করতেন। খেলাটা তাঁর ইচ্ছেমতো ছন্দে চলত।”

এখানেই আসল বিষয়টা। ক্রুস ছিলেন একজন টেম্পো ডিক্টেটর — যিনি ঠিক করে দিতেন কখন দল ধীর হবে, কখন ঝাঁপ দেবে। এবং একটা জিনিস আমরা প্রায়ই ভুলে যাই: ক্রুস নিজেই বলেছিলেন, তিনি নম্বর-৮ ভূমিকা পছন্দ করেন, কারণ নম্বর-৬-এর ময়লা কাজ অর্থাৎ রক্ষণাত্মক দায়িত্ব তাঁর পছন্দ ছিল না। মানে, ক্রুস কখনো একা রক্ষণাত্মক পিভট ছিলেন না; তাঁর পিছনে সবসময় কাসেমিরোর মতো একজন ছিলেন। তাই ক্রুসের বিকল্প খুঁজতে গেলে সেটা ব্যক্তি হিসেবে নয়, সিস্টেম হিসেবে বিচার করতে হবে।

ট্যাকটিক্যালভাবে একটা বড় পরিবর্তনও ঘটে গেছে। আগে মাদ্রিদের বিল্ড-আপ ছিল স্থির, অবস্থানগত শৃঙ্খলায় গাঁথা — ক্রুস পিছনে বসে বল ঘোরাতেন, সামনের দৌড়বিদরা ফাঁক খুঁজত। এখন সেই কাঠামো বদলে গেছে: বল বহন করে এগোনো, ব্যক্তিগত দক্ষতায় ভরসা করা। এই মডেল খোলা, পাল্টা-আক্রমণের ম্যাচে দুর্দান্ত, কিন্তু যেখানে প্রতিপক্ষ গভীরে বসে জায়গা বন্ধ করে দেয়, সেখানে সমস্যা — কারণ ট্রানজিশনের জায়গা তখন আর নেই।

রাশিয়া ২০১৮ আমাকে ১৪ সেকেন্ডের এক স্মৃতি রেখে গেছে: জাপানের বিপক্ষে বেলজিয়ামের ৯০+৪ মিনিটে সেই ১৪ সেকেন্ডের পাল্টা আক্রমণ। সেটা শিখিয়েছিল, একটা ব্রেকঅ্যাওয়ে গোটা একটি জাতির স্মৃতি বহন করতে পারে। কিন্তু উল্টো দিকটাও সত্য: যদি পুরো খেলা শুধু ব্রেকঅ্যাওয়ের উপর দাঁড়ায়, তবে যেখানে ব্রেকঅ্যাওয়ে নেই, সেখানে আপনি কিছুই নন। ইউরোপীয় স্তরে এই ক্ষতিটা সবচেয়ে বেশি টের পাওয়া যায় নকআউট ম্যাচে, বিশেষ করে যেসব দল উচ্চ চাপ প্রয়োগ করে। যে দল চাপ সামলে বল বের করতে পারে না, সে নিয়ন্ত্রণ হারায় — আর ক্রুস ছিলেন ঠিক সেই বেরোনোর পথ।

আনচেলত্তি একজন নাম প্রস্তাব করেছেন — রদ্রি, ম্যানচেস্টার সিটির মিডফিল্ডার ও ২০২৪ সালের বালোঁ দর বিজয়ী। তিনি বলেছেন, “রদ্রি যেকোনো দলে মানিয়ে যেতেন। তিনি একজন বিশেষ খেলোয়াড়।” কিন্তু এখানে একটা গোলমাল আছে, যা প্রতিবেদনটিকে সাংবাদিকতার দিক থেকে দুর্বল করে তোলে। শিরোনামে বলা হয়েছে মাদ্রিদ একজন বার্সেলোনার তারকা খুঁজছে, অথচ মূল লেখায় নাম উঠে এসেছে রদ্রির — যিনি ম্যানচেস্টার সিটির খেলোয়াড়। এই অসঙ্গতি ছোট নয়। একইভাবে প্রতিবেদনে কোথাও হোসে মোরিনিয়ো ও তাঁর স্টাফের উল্লেখ আছে, অথচ মোরিনিয়ো ২০১৩ সালের পর মাদ্রিদে কোচ ছিলেন না। এই দুটো ভুল ধরিয়ে দেয়, প্রতিবেদনটির নির্ভরযোগ্যতা সীমিত।

এখন আসি সেই অংশে, যেটা প্রতিবেদনটি ছুঁয়ে যায়নি। এখানেই আমার দ্বিতীয় ভাবনা। আমরা সবাই বলছি মাদ্রিদের একজন ক্রুস দরকার। কিন্তু সত্যিই কি তাই? মাদ্রিদ আসলে একজন খেলোয়াড় হারায়নি, সে একটা সিস্টেম হারিয়েছে — আর একই সঙ্গে সিস্টেমটা বোঝার মানুষটিকেও। ডেভিডে আনচেলত্তি ছিলেন সেই কোচ, যিনি ক্রুসের সঙ্গে ট্যাকটিক্যাল সংলাপ চালাতেন। আনচেলত্তি নিজেই বলেছেন, ক্রুস কোচ হিসেবে আপনাকে আরও ভালো করে তুলতেন — তিনি আপনাকে চ্যালেঞ্জ করতেন, ভাবতে বাধ্য করতেন। একসঙ্গে একজন অন-পিচ কন্ট্রোলার আর একজন অফ-পিচ বিশ্লেষক হারানো মানে প্রতিষ্ঠানিক জ্ঞানের ক্ষতি, যার দাম ট্রান্সফার ফি দিয়ে শোধ করা যায় না।

আরেকটা স্তর আছে — জনমত। বিদায়ী প্রজন্মকে আমরা প্রায়ই অপরিবর্তনীয় বলে স্মরণ করি, আর এতে বর্তমান স্কোয়াডের দুর্বলতাটা কৃত্রিমভাবে বড় হয়ে যায়। এই তুলনা মাঝমাঠের তরুণদের আত্মবিশ্বাসে চাপ ফেলে। “তুমি ক্রুস নও” — এই বাক্যটা যত বেশি উচ্চারিত হয়, তত বেশি দল ব্যক্তিগত দক্ষতায় ভরসা করতে শুরু করে, যা আসলে সমস্যাটাকে আরও বাড়ায়।

ট্রান্সফার মার্কেটে আমি সংখ্যার বদলে অভিবাসন খুঁজে পাই। রদ্রি কেনা কার্যত অসম্ভব। ম্যানচেস্টার সিটি তার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কাঠামোগত খেলোয়াড়কে সরাসরি চ্যাম্পিয়ন্স লিগ প্রতিদ্বন্দ্বীর কাছে বিক্রি করবে না — ক্রীড়া কিংবা আর্থিক, কোনোটাতেই তা যুক্তিসঙ্গত নয়। ২০২৪ সালের বালোঁ দর বিজয়ী রদ্রির চুক্তি ২০২৭ পর্যন্ত (যাচাইযোগ্য), আর ইনজুরির আগে বাজারমূল্য ছিল আনুমানিক ১২০ থেকে ১৪০ মিলিয়ন ইউরো (যাচাইযোগ্য)। এর বদলে একটা ঐতিহাসিক তুলনা দেখুন: ক্রুস ২০১৪ সালে বায়ার্ন মিউনিখ থেকে এসেছিলেন প্রায় ২৫ মিলিয়ন ইউরোর বিনিময়ে — আধুনিক ফুটবলের সবচেয়ে সস্তা এলিট ট্রান্সফারগুলোর একটি। আজ একই প্রোফাইলের বিকল্প কিনতে লাগবে তার ৪ থেকে ৬ গুণ। এই অসমতাটাই আসল আর্থিক গল্প, যা প্রতিবেদনটি বলে না।

মাঠের নেতৃত্বের দিকটাও আলাদা করে ভাবা দরকার। ক্রুস ও মোদরিচ শুধু পাস দিতেন না, তাঁরা ছিলেন মাঠের ভেতরের অভিভাবক। এই কর্তৃত্ব পূরণ করা একজন নতুন খেলোয়াড় কেনার চেয়ে অনেক ধীর প্রক্রিয়া। এছাড়া একটা কোচিং পরিবর্তনের সময়ে এই রূপান্তরটা ঘটছে। নতুন কোচের হাতে দলটাকে নতুন করে গড়তে হচ্ছে, আর ঠিক সেই মুহূর্তে মাঝমাঠের সবচেয়ে অভিজ্ঞ দুটো মস্তিষ্ক নেই।

লিগ টেবিলে মাদ্রিদের অবস্থান এখনও শীর্ষে — কারণ এই ক্লাব তারকা বিক্রি করে না, কিনে। তাই এটা তারকা-ক্ষয়ের ক্ষতি নয়, এটা প্রজন্ম-বিদায়ের ক্ষতি — আর সেই ক্ষতি অনেক কম প্রত্যাবর্তনযোগ্য। যদি মাদ্রিদ সত্যিই বাজারে নামে, আমার ধারণা তারা একজন তরুণ, পিকের আগের প্রোফাইল খুঁজবে — ২১ থেকে ২৫ বছরের কেউ। এটা ক্লাবের ২০১৮-পরবর্তী নিয়োগ-মডেলের সঙ্গে মেলে: মূল্য শীর্ষে ওঠার আগেই কিনে ফেলা।

তারপরও আশা আছে। আনচেলত্তি নিজেই বলেছেন, মাদ্রিদ ভারসাম্য খুঁজে নেবে, শেষ পর্যন্ত প্রতিদ্বন্দ্বী থাকবে। প্রশ্নটা হলো, কত সময়ে? আর কতটা ধৈর্য দেবে মাদ্রিদের দর্শক? খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছে, দ্বাদশ খেলোয়াড় আসলে একটা শব্দ — আর সেই শব্দ যদি ধৈর্য হারায়, তবে সবচেয়ে বড় শূন্যটা মাঝমাঠে নয়, গ্যালারিতে তৈরি হয়।