নাল রেজাল্ট থেকে ব্লকচেইন: ফুটবলের তথ্য-সরবরাহ শৃঙ্খলে নীরব ব্যর্থতা এবং যাচাইযোগ্যতার প্রতিশ্রুতি

রাত ১টা ৪০ মিনিট। ভালেন্সিয়ার একটি ক্রীড়া ডেস্কে স্ক্রিনে জ্বলছে একটি ফাঁকা টেবিল। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, প্রকাশের তারিখ নেই, তথ্যবিন্দু নেই — শুধু একটি ঘর ভরা: ডোমেইন লেবেল, 'ফুটবল'। আমি একটি ম্যাচ-প্রিভিউ লিখতে বসেছিলাম। আমার হাতে এল একটি নিখুঁত পরিকাঠামো, যার ভেতরে কিছুই নেই। কেউ চিৎকার করেনি, কেউ বার্তা পাঠায়নি। সিস্টেম সফলভাবে চলে, একটি স্কিমা তৈরি করে, এবং তারপর শূন্যতা ছেড়ে দেয়। এটাই ছিল সেই মুহূর্ত যখন বুঝলাম, ফুটবল আর কেবল গোল, গ্যালারি আর গুজবের খেলা নয়। আমি ফুটবল নিয়ে লিখতে বসিনি। ফুটবলই আমাকে লিখতে বসিয়েছে — কিন্তু আজ ফুটবল একটি তথ্য-সরবরাহ শৃঙ্খলও, আর সেই শৃঙ্খল নীরবে ছিঁড়ে যেতে পারে, কোনো শব্দ না করে। শূন্যতা কোনো ডেটা পয়েন্ট নয়। শূন্যতা একটি ঘটনা, যার সাক্ষী কেউ থাকে না। আমি যে প্রজন্মের সাংবাদিক, তারা খেলা দেখে লেখেনি শুধু, তারা স্ক্রিনেও দেখেছে। ২০১৮ সালের ১ জুলাই, ভালেন্সিয়ার প্লাজা দেল আয়ুনতামিয়েন্তোতে তিনশো ভক্তের সঙ্গে প্রজেক্টরে স্পেন বনাম রাশিয়া দেখছিলাম। স্পেন ১,০২৯টি পাস করেছিল, বল দখলে ছিল ৭৫ শতাংশ, শট নিয়েছিল ২৫টি। ম্যাচ শেষ ১-১, টাইব্রেকারে রাশিয়া জিতল ৪-৩। স্কোয়ার বারো সেকেন্ড নীরব ছিল, তারপর তিনশো মানুষ একসঙ্গে নিঃশ্বাস ছাড়ল। রাশিয়ায় আমি শিখেছিলাম, ৭৮,০০০ মানুষ একসঙ্গে নিখুঁত সুরে হারতে পারে। সেই রাতে আমি ৯০০ শব্দ লিখেছিলাম হারার শব্দ নিয়ে। কিন্তু এই লেখাটা হার নিয়ে নয়। এই লেখাটা সেই শূন্যতা নিয়ে, যা কোনো গ্যালারি তৈরি করে না — যা একটি সার্ভার তৈরি করে। আর ঠিক এখানেই ব্লকচেইন, যাকে আমরা সাধারণত ক্রিপ্টো বা স্পেকুলেশনের সঙ্গে গুলিয়ে ফেলি, হঠাৎ করে প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে: কারণ শূন্যতা যদি কোনো চিহ্ন না রেখে বয়ে যায়, তাহলে যাচাইযোগ্যতার কোনো উপায়ই থাকে না। ফুটবলের আধুনিক অর্থনীতি এখন মূলত একটি তথ্য-অর্থনীতি। একটি ম্যাচ কিক-অফ হওয়ার আগেই তার সম্পর্কে ডজনখানেক সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়ে যায় ডেটার ভিত্তিতে: স্কাউটিং রিপোর্ট, পারফরম্যান্স মডেল, বাজারের প্রতিকূলতা, ব্রডকাস্ট গ্রাফিক্স, এমনকি রেফারির নিয়োগ পর্যন্ত। ক্লাবগুলোর বিশ্লেষণ বিভাগে যারা কাজ করেন, তারা জানেন — পিচের চেয়ে বেশি সময় কাটে ডেটা পাইপলাইনের ভেতরে। একটি ফিড থেকে সংখ্যা আসে, সেই সংখ্যা পরিষ্কার হয়, মডেলে ঢোকে, সিদ্ধান্তে রূপ নেয়। কোনো একটি ধাপ ব্যর্থ হলে পুরো শৃঙ্খল দুর্বল হয়। আমার ডেস্কে সেদিন ঠিক সেটাই ঘটেছিল। একটি আপস্ট্রিম ফেচ অনুরোধ পাঠায়, সার্ভার ২০০ ফেরত দেয় — সফলতার কোড — কিন্তু বডি খালি। এরপর পার্সার চলে, কোনো টেক্সট না পেয়ে খালি তালিকা তৈরি করে। এক্সট্রাক্টর সেই খালি তালিকা থেকে তথ্যবিন্দু বের করতে পারে না। কিন্তু টেমপ্লেটটি থেকে যায়। ফলে নিচের স্তরে একটি নিখুঁত, আনুষ্ঠানিকভাবে সম্পূর্ণ, অথচ বিষয়বস্তুহীন প্রতিবেদন তৈরি হয়। ডোমেইন লেবেলটি তখনো 'ফুটবল' লেখা। এটিই নীরব ব্যর্থতার সংজ্ঞা। সিস্টেম ব্যর্থ হয় না, সিস্টেম শূন্যতা তৈরি করে। আর শূন্যতা বিপজ্জনক, কারণ এটি দেখতে সাফল্যের মতো। ফুটবল-সাংবাদিক হিসেবে আমি বহুবার এই ধরনের শূন্যতা দেখেছি, যদিও তখন জানতাম না। একটি ট্রান্সফার গুজব যার কোনো মূল উৎস নেই, শুধু একটি রিটুইটের শিকড়; একটি 'সূত্র বলেছে' যা আসলে সূত্রহীন; একটি পরিসংখ্যান যা কেউ যাচাই করেনি, কিন্তু সবাই উদ্ধৃত করেছে। একটি ট্রান্সফার উইন্ডো মানে একটি গুজব, যার একটি ডেডলাইন আর একটি হৃদস্পন্দন আছে। আমরা হৃদস্পন্দন শুনি, ডেডলাইন দেখি, কিন্তু প্রমাণ কখনো খুঁজি না। ২০২০ সালের ২১ জুন, ২২ বছর বয়সে, আমি মেস্তাইয়ায় ঢুকেছিলাম ভালেন্সিয়া ২-০ ওসাসুনা ম্যাচে — বৈশ্বিক বিরতির পর প্রথম ঘরের ম্যাচ। ৪৭,০০০ আসনে দর্শক শূন্য। আমি ১২ মিনিট নীরবতা রেকর্ড করেছিলাম, ১২ জন মৌসুম-টিকিটধারীকে ফোনে জিজ্ঞাসা করেছিলাম, গোলের পিছনে ৩৮টি খালি সারি গুনেছিলাম। প্রেস বক্স থেকে উত্তর স্ট্যান্ডের দূরত্ব মেপেছিলাম: ৯২ মিটার। মেস্তাইয়ার নীরবতা ফাঁকা ছিল না। যারা সেখানে ছিল না, তাতে তারা ভরা ছিল। সেই লেখাটি আমাকে শিখিয়েছিল, অনুপস্থিতিকে একটি চরিত্র হিসেবে লেখা যায়। সেদিন থেকে আমি প্রতিটি ম্যাচ-নোটে একটি 'ক্রাউড লাইন' যোগ করি: দর্শকসংখ্যার একটি সংখ্যা, আসনের দূরত্বের একটি সংখ্যা, আর দূরে বসে ভক্তরা কী বলল তার একটি বাক্য। কিন্তু এখন আমি বুঝি, এই ক্রাউড লাইনটাই ছিল আমার প্রথম প্রভেন্যান্স সিস্টেম। আমি জানতাম সংখ্যাটি কোথা থেকে এসেছে, কে বলেছে, কখন বলেছে। আমি জানতাম ৭৮,০১১ সংখ্যাটি কোথা থেকে এল, আর ৩০০ ভক্তের নিঃশ্বাসের গল্পটি কার মুখ থেকে শুনেছি। এই 'কোথা থেকে' জিনিসটাই ফুটবলের তথ্য-অর্থনীতিতে সবচেয়ে দুর্বল — আর ঠিক এখানেই ব্লকচেইন প্রযুক্তি একটি সরল কিন্তু গভীর প্রশ্ন তোলে: আপনি প্রমাণ করতে পারবেন কি না, এই তথ্যটি আসল, এবং কে প্রথম এটি বলেছিল? ভেবে দেখুন, ফুটবলের তথ্য-শৃঙ্খলে আজ কী কী থাকে। একটি স্কাউটিং ডেটাবেস, যা একটি কিশোরের গতি মাপে। একটি মেডিকেল রিপোর্ট, যা গোপন রাখতে হয়। একটি ট্রান্সফার চুক্তি, যেখানে সেল-অন ক্লজ, অ্যাপিয়ারেন্স পেমেন্ট, ইমেজ-রাইট বণ্টন থাকে। একটি ব্রডকাস্ট ফিড, যা রিয়েল-টাইমে সংখ্যা ছড়ায়। একটি বাজি বাজার, যা সেই সংখ্যার উপর টাকা লাগায়। এই প্রতিটি স্তরে তথ্যের একটি উৎস আছে, একটি মালিক আছে, একটি পরিবর্তনের ইতিহাস আছে। কিন্তু এই ইতিহাস প্রায় কখনো যাচাইযোগ্য নয়। এখানেই ব্লকচেইনের আসল অবদান — ক্রিপ্টো মুদ্রা নয়, বরং একটি অপরিবর্তনীয় (immutable) লেজার। যদি প্রতিটি তথ্যবিন্দু তার উৎসের সঙ্গে ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে সংযুক্ত থাকে, তাহলে কেউ চুপচাপ একটি ভুল সংখ্যা বদলে দিতে পারে না। যদি একটি চুক্তির প্রতিটি সংশোধন সময়-ছাপযুক্ত (timestamped) একটি পাবলিক বা কনসোর্টিয়াম চেইনে থাকে, তাহলে সেল-অন ক্লজ নিয়ে বিবাদ কমে। যদি একটি ফিডের প্রতিটি প্যাকেটে একটি ডিজিটাল স্বাক্ষর থাকে, তাহলে একটি খালি বডি আর একটি ভরা বডি কখনো গুলিয়ে ফেলা যায় না — সিস্টেম ২০০ ফেরত দিলেও, ক্রিপ্টোগ্রাফিক প্রমাণ বলবে: বডি খালি। স্মার্ট কন্ট্রাক্টের প্রসঙ্গটি আরও মূর্ত। আজও ফুটবলে পেমেন্ট নিয়ে বিবাদ হয়, কারণ শর্তগুলো মানুষের মনে থাকে, কাগজে থাকে, কিন্তু স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর হয় না। যদি অ্যাপিয়ারেন্স-ভিত্তিক পেমেন্ট একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে লেখা থাকে, এবং ম্যাচের অফিসিয়াল ডেটা একটি যাচাইযোগ্য ওরাকল থেকে আসে, তাহলে খেলোয়াড় মাঠে নামার মুহূর্তেই অর্থ স্থানান্তরিত হয়। কোনো এজেন্টকে ফোন করতে হয় না, কোনো হিসাবরক্ষককে যাচাই করতে হয় না। কিন্তু এখানেই আমাকে থামতে হবে। কারণ আমি যদি এখানেই থামি, তাহলে আমি যা লিখছি তা হবে একটি প্রযুক্তি-বিজ্ঞাপন, একটি বিশ্লেষণ নয়। আর ফুটবল-সাংবাদিক হিসেবে আমার কাজ বিজ্ঞাপন লেখা নয়। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় প্রতারণা হলো এই বিশ্বাস যে এটি তথ্যকে সত্য করে। করে না। যদি একটি পাইপলাইনে বাজে তথ্য ঢোকে, ব্লকচেইন সেই বাজে তথ্যকে অমর করে দেবে, শুধু অমর। অপরিবর্তনীয়তা (immutability) তখন দ্বিগুণ ক্ষতিকর হয়ে ওঠে, কারণ ভুল সংশোধনের পথ বন্ধ হয়ে যায়। আর ফুটবলের তথ্য-জগতে ভুল প্রায়ই সংশোধনের অপেক্ষায় থাকে — একটি মিথ্যা ইনজুরি রিপোর্ট, একটি ভুল গোল-দাতার নাম, একটি ত্রুটিপূর্ণ পাস-সংখ্যা। দ্বিতীয়ত, একটি চেইন গোপনীয়তার সঙ্গে সংঘর্ষে যায়। মেডিকেল ডেটা, খেলোয়াড়ের বেতন, মাইনর খেলোয়াড়ের পরিচয় — এসব পাবলিক লেজারে থাকা উচিত নয়। ইউরোপে ডেটা সুরক্ষা আইন অনুযায়ী, একটি অপরিবর্তনীয় লেজার এবং 'মুছে ফেলার অধিকার' পরস্পরবিরোধী। ফলে বাস্তবে যা হবে তা পাবলিক চেইন নয়, বরং একটি কনসোর্টিয়াম বা প্রাইভেট চেইন, যেখানে ক্লাব, লিগ, ফেডারেশন আর ডেটা-প্রোভাইডাররা একটি নিয়ন্ত্রিত পরিবেশে থাকে। আর সেই নিয়ন্ত্রণ কে করবে — এই প্রশ্নটাই আসল প্রশ্ন, প্রযুক্তির নয়, রাজনীতির। তৃতীয়ত, খরচ ও গতি। ফুটবলের ডেটা প্রতি সেকেন্ডে হাজার হাজার পয়েন্টে প্রবাহিত হয়। প্রতিটি পয়েন্ট চেইনে লিখতে গেলে খরচ ও বিলম্ব বাড়ে। তাই বাস্তব সমাধান সম্ভবত হাইব্রিড: মূল লেনদেন বা মূল প্রমাণ চেইনে, বাকিটা অফ-চেইনে, শুধু হ্যাশ দিয়ে সংযুক্ত। চতুর্থত, আর সবচেয়ে জরুরি — ফ্যান টোকেন ও নিফটি নিয়ে আমার সন্দেহ গভীর। ক্লাবগুলো যখন 'ভক্তদের ক্ষমতায়ন' নামে ডিজিটাল টোকেন বিক্রি করে, তখন আসলে তারা স্পেকুলেশন বাজায়। ভক্তের হাতে যে টোকেন থাকে, তা দিয়ে সে দলের একাদশ বাছতে পারে না, টিকিটের দাম কমাতে পারে না, ক্লাবের সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারে না। ক্ষমতা যেখানে, টোকেন সেখানে নয়। এটা ব্লকচেইন নয়, এটা ব্লকচেইনের পোশাক পরে থাকা বিপণন। তাহলে আসল সমস্যাটি কী? সমস্যাটি প্রযুক্তির অভাব নয়। সমস্যাটি জবাবদিহিতার অভাব। ফুটবলের তথ্য-শৃঙ্খলে প্রতিটি স্তর পরের স্তরকে বিশ্বাস করে, কিন্তু কেউ কারও কাছে জবাবদিহি করে না। সাংবাদিক ফিডকে বিশ্বাস করে, ফিড প্রোভাইডারকে; প্রোভাইডার ক্লাবকে, ক্লাব কোচকে, কোচ স্কাউটকে। এই বিশ্বাস-শৃঙ্খলের প্রতিটি জোড়া একটি সম্ভাব্য নীরব ব্যর্থতার জায়গা। ব্লকচেইন এই সমস্যাটি সমাধান করে না। কিন্তু ব্লকচেইনের দর্শন — 'বিশ্বাস নয়, যাচাই' — এই সমস্যাটি দৃশ্যমান করে। আর দৃশ্যমানতা হলো প্রথম ধাপ। আপনি যদি জানতে পারেন, আপনার ফিডের কত শতাংশ অনুরোধ খালি বডি ফেরত দিচ্ছে, তাহলে আপনি সমস্যাটি নিয়ে কথা বলতে পারেন। এই সংখ্যাটার একটি নাম দরকার। আমি একে বলি 'নাল-রেট' — শূন্যতার হার। আমি চাই, প্রতিটি ক্রীড়া ডেস্ক তার নাল-রেট মাপুক। প্রতিটি ডেটা-প্রোভাইডার তার উৎসের প্রমাণ দিক। প্রতিটি ট্রান্সফার গুজবের সঙ্গে তার প্রভেন্যান্স যুক্ত থাকুক। এটা ব্লকচেইন প্রযুক্তি ছাড়াও সম্ভব, কিন্তু ব্লকচেইন এখানে একটি কাঠামো দেয়, যা মানুষ সহজে ভাঙতে পারে না — আর ফুটবলে মানুষের ভাঙার প্রবণতা অসীম। কিন্তু আমি যদি শুধু পরিকাঠামোর কথা বলি, তাহলে আমি আমার নিজের কথা ভুলে যাব। কারণ ফুটবলের সবচেয়ে সত্যিকারের মুহূর্তগুলো — মেস্তাইয়ার নীরবতা, লুঝনিকির হার, প্লাজার বারো সেকেন্ডের নিঃশ্বাস — কোনো লেজারে লেখা যায় না। আমি সেই শব্দগুলো সংগ্রহ করি, যেগুলো হাইলাইট রিলে কখনো আসে না। একটি চেইন কখনো একটি গ্যালারির কাঁপুনি ধরে রাখতে পারবে না। এখানেই কাউন্টার-ইনটুইটিভ সত্য: ফুটবল যত বেশি মাপযোগ্য হচ্ছে, তত বেশি সে অমাপযোগ্য হয়ে উঠছে। আমরা xG, PPDA, পাস-নেটওয়ার্ক সব মাপি, কিন্তু কোনো মেট্রিক এখনো বলে দিতে পারে না কেন ৪৭,০০০ খালি আসনে একটি বলের প্রতিধ্বনি একটি লেখার মেরুদণ্ড হয়ে ওঠে। যাচাইযোগ্যতার যুগে সবচেয়ে দুর্লভ তথ্য হলো সেই তথ্য, যা যাচাই করা যায় না — একটি ভক্তের কণ্ঠ, একটি নীরবতার ওজন। আর ঠিক এখানেই আমার দ্বিতীয় সন্দেহ। ফুটবলের শিল্প যখন তথ্য-অর্থনীতিতে রূপান্তরিত হচ্ছে, তখন আমরা পরিমাপ করতে পারি এমন সবকিছুকে গুরুত্ব দিচ্ছি, আর পরিমাপ করা যায় না এমন সবকিছুকে প্রান্তে ঠেলে দিচ্ছি। ব্লকচেইন এই প্রবণতা বাড়াতে পারে — কারণ এটি কেবল 'যাচাইযোগ্য' তথ্যকে মূল্য দেয়। কিন্তু যে ভক্ত স্টেডিয়ামে যায়, তার ভালোবাসা যাচাইযোগ্য নয়। সে টোকেন কিনে যায় না, সে চিৎকার করে যায়। তাহলে পথ কী? আমি মনে করি, ফুটবলের তথ্য-শৃঙ্খলকে দুটি স্তরে ভাগ করা দরকার। প্রথম স্তর — যাচাইযোগ্য তথ্য: চুক্তি, পেমেন্ট, ইনজুরি, রেজিস্ট্রেশন, পারফরম্যান্স ডেটার প্রভেন্যান্স। এখানে ব্লকচেইন, বা অন্তত ক্রিপ্টোগ্রাফিক প্রমাণ, স্বাভাবিক। দ্বিতীয় স্তর — ব্যাখ্যা ও আবেগ: এখানে কোনো লেজার নয়, কেবল মানুষ, গল্প, আর নীরবতা। এই দুই স্তর গুলিয়ে ফেলাই আমাদের সবচেয়ে বড় ভুল। আমরা চুক্তির সংখ্যা দিয়ে আবেগ মাপতে চাই, আর আবেগের গল্প দিয়ে চুক্তি ব্যাখ্যা করি। একটি খেলা একটি পাতা, আর প্রতিটি পাস এমন একটি বাক্য যা নিয়ে আমরা পরে তর্ক করি। কিন্তু তর্ক করার আগে আমাদের নিশ্চিত হতে হয়, বাক্যটি সত্যিই লেখা হয়েছিল, নাকি সেটিও একটি খালি বডির ২০০ কোড। তাই আমি এই লেখাটি শুরু করেছিলাম একটি ফাঁকা স্ক্রিন দিয়ে, আর শেষ করছি একটি প্রশ্ন দিয়ে। যদি আগামী পাঁচ বছরে ফুটবলের প্রতিটি ট্রান্সফার, প্রতিটি চুক্তি, প্রতিটি ইনজুরি রিপোর্ট একটি যাচাইযোগ্য লেজারে লেখা থাকে — তাহলে কী হবে? আমরা কি আরও সৎ হব, নাকি শুধু আরও নিখুঁতভাবে মিথ্যা বলতে শিখব? কারণ একটি অপরিবর্তনীয় লেজার মিথ্যাকে মুছে দেয় না। এটি কেবল মিথ্যাকে স্মরণীয় করে তোলে। আর সেই মুহূর্তে, যখন সবকিছু প্রমাণিত ও সময়-ছাপযুক্ত হবে, তখনও ৪৭,০০০ খালি আসনে একটি বলের প্রতিধ্বনি কোনো চেইনে লেখা থাকবে না। সেটি থাকবে শুধু তাদের স্মৃতিতে, যারা সেদিন সেখানে ছিল না — আর আমি তাদের একজন। আমি সেই শব্দগুলো সংগ্রহ করি, যেগুলো কোনো লেজার কখনো সংরক্ষণ করবে না। কারণ শেষ বিচারে, ফুটবল কোনো তথ্য নয়। ফুটবল একটি স্মৃতি, যা কেউ যাচাই করতে পারে না, কেবল বহন করতে পারে।