ব্লকচেইন আর ক্রিকেট ট্রান্সফার: চুক্তির লেজার যেভাবে মাটির নিচ থেকে উপরে উঠছে

২০২৬ সালের জুলাই মাসের এক বিকেলে, ম্যানচেস্টারের একটি ছোট কমিউনিটি রেডিও স্টুডিও থেকে আমি যখন লাইভ সম্প্রচার করছিলাম, তখন একটি ইংল্যান্ড কাউন্টি ক্লাবের এক অদ্ভুত লেনদেনের খবর আসে। একজন শ্রীলঙ্কান বংশোদ্ভূত তরুণ ব্যাটসম্যানের চুক্তি ব্লকচেইন-ভিত্তিক স্মার্ট কন্ট্রাক্টের মাধ্যমে নিবন্ধিত হয়েছে—এটি ক্রিকেট বিশ্বে প্রথম নয়, কিন্তু ইংল্যান্ডের কাউন্টি সিস্টেমে একটি মাইলফলক। আমার ছেষট্টি বছরের জীবনে আমি যে চুক্তির খাতা হাতে লিখে রেখেছি, তার সাথে এই ডিজিটাল লেজারের মিল অবাক করার মতো। সেই ছেলেটির ওয়ার্ক পারমিট আটকে ছিল তিন সপ্তাহ, কিন্তু চুক্তির অর্থ প্রবাহ ও এজেন্ট কমিশনের হিসাব ব্লকচেইনে এমনভাবে খোদাই ছিল যে কোনো ক্লাব কর্মকর্তা চোখ বুজে দাবি করতে পারেননি যে 'বিশদ জানা নেই'। আমি সেই মুহূর্তে মনে করলাম ২০১৭ সালের লুকাকু লেনদেন—৭৫ মিলিয়ন পাউন্ড এভারটন থেকে ম্যানচেস্টার ইউনাইটেডে, যেখানে ১২ মিলিয়ন পাউন্ড কন্টিনজেন্ট অ্যাড-অন ছিল। তখন আমাকে দুটি ক্লাব-সাইড সূত্র ও একটি মধ্যস্থতাকারী যাচাই করে বুঝিয়ে বলতে হয়েছিল যে ফি মানে শুধু একটি সংখ্যা নয়। আজ ব্লকচেইন সেই সংখ্যাকে অপরিবর্তনীয় সত্য বানাচ্ছে। ক্রিকেট ট্রান্সফার বাজারের গঠন আসলে খুব সাধারণ নয়। একটি খেলোয়াড় শ্রীলঙ্কা থেকে ইংল্যান্ডের কাউন্টি বা টি-টোয়েন্টি লিগে আসে, তখন তার পেছনে থাকে এজেন্ট ফি, ইমেজ রাইটস, রিলিজ ক্লজ, মুদ্রার দামের ওঠানামা, এবং স্যালারি ক্যাপের ফাঁকি। ২০১৬ সালে আমি বিপিএল টেলিভিশন কমেন্ট্রি বক্সে ড্যানি মরিসন ও আতহার আলি খানের সাথে যখন কাজ করি, তখন বুঝেছিলাম যে দক্ষিণ এশিয়া ও ইউকে-এর মধ্যকার খেলোয়াড় প্রবাহ একটি অদৃশ্য নদীর মতো। সেই নদীর তলায় যে পাথরগুলো থাকে—পরিবারের ত্যাগ, এলিজিবিলিটি সুইচ, ওয়ার্ক পারমিটের দেরি—সেগুলো কখনো প্রেস রিলিজে আসে না। ব্লকচেইন এখন সেই পাথরগুলোকে দৃশ্যমান করছে। যখন একটি ক্লাব স্মার্ট কন্ট্রাক্ট লিখে, তখন প্রতিটি ইনস্টলমেন্ট, প্রতিটি এজেন্ট পেমেন্ট, প্রতিটি ইমেজ রাইটসের ভাগ একটি পাবলিক লেজারে চলে যায়। আমার 'ডিল লেজার' যা ২০১৭ থেকে রাখছি—সূত্র সংখ্যা, ডকুমেন্ট টিয়ার, কনফিডেন্স রেটিং ১ থেকে ৫—তার চেয়ে এটি আরও নির্মোহ। আসুন, চুক্তির খাতা খুলে দেখি যা ফি কখনো বলেনি। ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে ইংল্যান্ডের সেমি-ফাইনাল পর্যন্ত যাত্রায় হ্যারি ম্যাগুয়ায়ারের বাজার মূল্য রিয়েল টাইমে নড়েছে। সুইডেনের বিপক্ষে কোয়ার্টার-ফাইনালে ৭ জুলাই সামারায় তার হেডারের পর আমি শ্রোতাদের বলেছিলাম লেস্টার সিটি তাদের অভ্যন্তরীণ মূল্যায়ন ৫০ মিলিয়ন থেকে ৬৫ মিলিয়ন পাউন্ডে সংশোধন করেছে—একটি মূল্যায়ন, আমি জোর দিয়ে বলেছিলাম, কোনো বিড নয়। দুজন ক্লাব স্কাউট পরে সংখ্যাটি নিশ্চিত করেছিল। ব্লকচেইনে যদি সেই মূল্যায়ন একটি টোকেন হিসেবে নিবন্ধিত থাকত, তাহলে বাজার 'ভ্যালুয়েশন না অফার' প্রশ্নটি নিজেই মিটে যেত। ক্রিকেটে একই ঘটে: একটি টি-টোয়েন্টি লিগের নিলামের আগে এক শ্রীলঙ্কান অলরাউন্ডারের মূল্যায়ন তার কাউন্টি পারফরম্যান্স দ্বারা ইতিমধ্যে ঠিক হয়ে যায়, বিশ্বকাপ তার দাম ঠিক করেনি; বাজারকে শুধু তা স্বীকার করতে বাধ্য করেছে। ব্লকচেইন সেই স্বীকৃতিকে প্রতিধ্বনিত করে যাতে কোনো এজেন্ট 'আগ্রহ আছে' বলে 'বিড আছে' প্রচার না চালাতে পারে। তিনি একটি গল্প মাটিচাপা দিয়েছিলেন, কিন্তু মাটি নড়তে থাকল যতক্ষণ না তা উপরে উঠে এল। ২০০৬ সালে বিসিবি ক্রিকেট জার্নালিস্ট অ্যাওয়ার্ড জেতার পর আমি এক খেলোয়াড়ের পরিবারের সাথে কথা বলেছিলাম যারা ইউকে-এ স্থানান্তরিত হয়েছিলেন এক কাউন্টি চুক্তির জন্য, কিন্তু চুক্তির একটি গোপন ধারা ছিল যা তাদের ইমেজ রাইটসের ৪০ শতাংশ ক্লাবকে দিতে বাধ্য করেছিল। সেই গল্প কেউ প্রকাশ করেনি। আজ ব্লকচেইন স্মার্ট কন্ট্রাক্টে সেই ধারা স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর হয়, এবং খেলোয়াড়ের পরিবার দেখতে পায় কখন টাকা কাটা যায়। আমি রসিদ রাখি, তিক্ততা থেকে নয়, কারণ স্মৃতির প্রমাণ দরকার। ছেষট্টি বছর বয়সে, আমি দেখি যে প্রযুক্তি আমার রসিদের জায়গা নিচ্ছে না, বরং তাকে অমোঘ করছে। ব্লকচেইনের আরেকটি দিক হলো ক্লাবগুলোর মধ্যে ক্রস-বর্ডার মুদ্রা ঝুঁকি। শ্রীলঙ্কান রুপি ও পাউন্ডের বিনিময় হার যখন ওঠানামা করে, চুক্তির মূল্য পরিবর্তিত হয়। ১৯৮৬ সালে আমার ওডিআই অভিষেকের সময় এই জটিলতা কাগজে লেখা হতো, কিন্তু আজ স্মার্ট কন্ট্রাক্টে মুদ্রা হেজিং ক্লজ লেখা যায়। একটি ইংরেজ কাউন্টি ২০২৬ সালের মে মাসে এক ভারতীয় প্রিমিয়ার লিগ খেলোয়াড়কে ধারে নেয়; চুক্তিতে লেখা ছিল ডলারে মূল্য কিন্তু পাউন্ডে পেমেন্ট, এবং ব্লকচেইন ওরাকল ফিড থেকে রেট নিয়ে স্বয়ংক্রিয় রূপান্তর করেছে। এটি আমার 'ডিল লেজার' ধারণার সাথে মিলে যায়: প্রতিটি লেনদেনে সূত্র ও ডকুমেন্ট টিয়ার থাকা দরকার। তবে অফিসিয়াল বিবরণী যা বলে, তা ব্লকচেইনের অন্ধ বিশ্বাসের ফাঁকে লুকিয়ে থাকে। অনেক ক্লাব প্রচার করছে যে ব্লকচেইন 'স্বচ্ছতা' আনছে, কিন্তু তারা নিজেরাই স্মার্ট কন্ট্রাক্টের প্রাইভেট চেইন ব্যবহার করছে যেখানে শুধু ক্লাব ও এজেন্ট দেখতে পায়। এটি আসল স্বচ্ছতা নয়, এটি দালানের জানালা বদলে কেবল মেঝে পালিশ করা। ২০১৭ সালে যখন এক পুরুষ সহকর্মী আমাকে অন এয়ারে গণিত বুঝতে বলেছিলেন, তখন আমি বুঝেছিলাম যে সংখ্যা নিজে থেকে কথা বলে না—তাকে পড়তে হয়। ব্লকচেইনের কোডও তাই; যদি প্রাইভেট চেইন হয়, তাহলে 'অপরিবর্তনীয়' শব্দটি শুধু প্রযুক্তিগত, নৈতিক নয়। আমার অভিজ্ঞতা বলে, যে বাজার ভ্যালুয়েশন ও অফার মেলাতে চায় না, সে ব্লকচেইনেও সেই মেলানোর ফা���া রাখবে। আগামী দিনে কী হবে? যদি আইসিসি বা কাউন্টি বোর্ড একটি পাবলিক লেজার বাধ্যতামূলক করে যেখানে প্রতিটি চুক্তির ফি, এজেন্ট কমিশন ও ইমেজ রাইটস দৃশ্যমান হয়, তবে আমার মতো ট্রান্সফার ইনসাইডারের কাজ সহজ হবে—কিন্তু মানবিক গল্পটি কি হারিয়ে যাবে? আমার বিশ্বাস, প্রযুক্তি গল্প মাটিচাপা দেয় না, সেই মাটিকে উর্বর করে যাতে গল্প অঙ্কুরিত হয়। আপনারা যখন পরের ট্রান্সফার উইন্ডোতে 'ব্লকচেইন-ভেরিফাইড ডিল' শব্দটি শুনবেন, তখন জিজ্ঞেস করবেন: লেজারটি পাবলিক নাকি প্রাইভেট? কারণ সেই একটি প্রশ্নই বাকিটা খুলে দেবে।