শূন্য ইনপুট, নয় মাত্রা: ইস্পোর্টস ডেটার অখণ্ডতা আর ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি

রাত তিনটায় ময়মনসিংহের ডেস্কে ফাইলটা খুললাম। ভেতরে কিছু নেই। কোনো শিরোনাম নেই, কোনো সোর্স নেই, কোনো তথ্যবিন্দু নেই — অথচ নয়টি বিশ্লেষণ-স্তম্ভ ঠিকঠাক সাজানো, আর প্রতিটির ঘরে একই বাক্য ফিরে ফিরে আসছে: তথ্য অপর্যাপ্ত, বিশ্লেষণ অসম্ভব। কোন খেলা, কোন প্যাচ, কোন দল, কোন প্লেয়ার — কিছুই চিহ্নিত করা যায়নি। নয়টি মাত্রা, শূন্য ইনপুট। ২০১৭ সালে বেইজিংয়ে বসে আমি ঠিক এই রাতটাই চিনতাম। তখন লিগ অফ লেজেন্ডস বিশ্বচ্যাম্পিয়নশিপের ফাইনাল কভার করছিলাম, আর শেষ লেখাটা জমা দিয়েছিলাম ভোর তিনটায়। সেটা চল্লিশ হাজার পাঠক পড়েছিলেন। আজ প্রায় দশ বছর পর আবার তিনটা বাজে, কিন্তু এবার ডেস্কে বসে আছে এমন একটা বিশ্লেষণ-নথি, যার ভেতরে বিশ্লেষণের উপাদানই নেই। ব্লকচেইনে এমন মুহূর্তকে বলা হয় খালি ব্লক — কেউ কিছু পাঠায়নি, তাই ব্লকে কিছু নেই; চেইন ভাঙে না, চেইন শুধু সত্যিটা বলে দেয়। আমার ফাইলটাও তাই করেছিল। এখানেই একটা অদ্ভুত সত্যদর্শন লুকিয়ে আছে: একটা সিস্টেম সবচেয়ে সৎ হয় তখনই, যখন সে নির্দ্বিধায় বলতে পারে "আমি জানি না।" প্রশ্নটা তাই বদলে যায় — যে সিস্টেম জানে না, তার পেছনের তথ্যপ্রবাহটা আসলে কে নিয়ন্ত্রণ করে? প্রায় দুই দশক ধরে আমি খেলা দেখছি আর খেলার ভেতরের তথ্য ঘাঁটছি। এই সময়ে খেলাধুলা এক নিঃশব্দ বিপ্লবের ভেতর দিয়ে গেছে। বিশ শতকের শেষে বেসবল বিশ্লেষকরা সংখ্যা দিয়ে খেলোয়াড় বাছাই শুরু করেছিলেন, ফুটবলে এসে সেটা রূপ নিয়েছে এক্সপেক্টেড গোল, প্রেস-ট্রিগার ম্যাপ আর পাসিং নেটওয়ার্কে। ইস্পোর্টস তো জন্ম থেকেই ডেটা-সন্তান: ড্রাফট লগ, রিপ্লে টাইমস্ট্যাম্প, প্যাচ-হিস্টরি, চ্যাম্পিয়ন পুল, প্রতি সেকেন্ডের পজিশন ট্র্যাকিং। প্রতি ম্যাচে হাজারো ডেটাপয়েন্ট তৈরি হয়, আর সেই ডেটা বয়ে যায় কোচিং স্টাফ, ব্রডকাস্টার, স্পনসর আর বেটিং মার্কেটের দিকে। এই পাইপলাইনের একটা জায়গা যদি নীরবে ছিঁড়ে যায়, কেউ টের পায় না — যতক্ষণ না বিশ্লেষক রাত তিনটায় খালি ফাইল খুলে বসে। আমার অভিজ্ঞতায় দেখা গেছে, সমস্যাটা প্রায়ই ডেটার অভাব নয়, ডেটার প্রেক্ষাপট হারিয়ে যাওয়া। ২০১৮ সালে যখন ঢাকা স্পোর্টস ওয়্যারের হয়ে রাশিয়া বিশ্বকাপ কভার করছিলাম, তখন "রিফট অ্যান্ড পিচ" নামে একটা সাপ্তাহিক কলাম শুরু করেছিলাম। উদ্দেশ্য ছিল প্যাচ-নোটকে ফুটবলের ভাষায় অনুবাদ করা। সেখানে দেখলাম, একটা ট্রান্সফার রেকর্ড আর একটা ম্যাচের পরিসংখ্যান — দুটোই একই পাইপলাইনে বয়ে যায়, আর দুটোরই সোর্স পথে হারিয়ে যায়। একটা উইন-রেট সংখ্যা যখন চার-পাঁচটা হাত ঘুরে মার্কেটে পৌঁছায়, তখন কেউ আর জানে না সেটা কোন স্যাম্পল থেকে, কোন প্যাচে, কোন প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে মাপা হয়েছিল। আর একটা নীরব ফাঁক আছে, যা নিয়ে কেউ প্রায় কথা বলে না — মহিলাদের খেলার ডেটা। আমার কাজের একটা বড় অংশ নারী ক্রীড়া নিয়ে, আর সেখানে দেখি একই ম্যাচের পুরুষ সংস্করণের যত পরিসংখ্যান জমা হয়, নারী সংস্করণের তার ভগ্নাংশও হয় না। ট্র্যাকিং ক্যামেরা কম, আর্কাইভ ছোট, ক্লাব-স্তরের রেকর্ড প্রায়ই অসম্পূর্ণ। ডেটা না থাকলে বিশ্লেষণ আসে না, বিশ্লেষণ না থাকলে বিনিয়োগ আসে না, বিনিয়োগ না থাকলে ডেটা আরও কমে — একটা দুষ্ট চক্র। ব্লকচেইন-প্রোভেন্যান্স এখানে শুধু প্রযুক্তিগত প্রশ্ন নয়, এটা ন্যায্যতার প্রশ্নও। দক্ষিণ এশিয়ার ইস্পোর্টসেও একই ছবি। বাংলাদেশে মোবাইল টাইটেল, বিশেষ করে ফ্রি ফায়ার ঘিরে যে উন্মাদনা, তার তুলনায় আমাদের ডেটা-অবকাঠামো অনেক পিছিয়ে। টুর্নামেন্ট হয়, দর্শক থাকে, কিন্তু ম্যাচ-লেভেলের নির্ভরযোগ্য রেকর্ড প্রায়ই থাকে না। আমি নিজে এই সময়ে অফিসিয়াল সম্প্রচার রোস্টারে যোগ দিয়েছি, আর সেখানে প্রথম যে জিনিসটা চোখে পড়ে, তা হলো — গল্প প্রচুর, খতিয়ান কম। এখানেই ব্লকচেইনের প্রস্তাবটা আসে। ভাবুন, প্রতিটা ডেটাপয়েন্ট যদি একটা লেনদেনের মতো রেকর্ড হয় — কে পাঠাল, কখন পাঠাল, কে বদলাল, কী বদলাল — সব অপরিবর্তনীয় খতিয়ানে লেখা। প্রযুক্তিগতভাবে এটা এভাবে কাজ করে: প্রতিটা লেনদেনের একটা হ্যাশ তৈরি হয়, সেই হ্যাশগুলো একটা মার্কেল রুটে জোড়া লাগে, আর প্রতিটা ব্লক আগের ব্লকের হ্যাশ ধরে রাখে। ফলে ইতিহাস বদলাতে গেলে পুরো শৃঙ্খল ভাঙতে হয়, আর সেটা কেউ টের না পেয়ে করতে পারে না। খেলার ভাষায় এর মানে সহজ। একটা প্যাচ আপডেট তখন এক ধরনের ফর্ক, যেখানে পুরোনো নিয়ম আর নতুন নিয়ম আলাদা শাখায় দাঁড়িয়ে থাকে, আর কে কোন শাখায় খেলছে সেটা যে কেউ যাচাই করতে পারে। একটা প্লেয়ার ট্রান্সফার হয়ে ওঠে স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট — বাইআউট ক্লজ, পেমেন্ট শিডিউল, পারফরম্যান্স বোনাস, সব এক জায়গায় স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর। ট্রান্সফার উইন্ডো? এটা তো বাইআউট ক্লজসহ একটা গান। আমার মনে পড়ে, ২০১৮ সালের ফাইনাল লাইভ-ব্লগ করতে গিয়ে আমি লিখেছিলাম — ফ্রান্সের ৪-২-৩-১ ছিল এমন এক ফুটবল দল, যারা লিগ ড্রাফটের মতো ভাবছিল। কান্তে সাপোর্ট, পগবা মিড-লেন ক্যারি, এমবাপে হাইপার-ক্যারি। ক্রোয়েশিয়ার পজেশন ছিল এমন স্কেলিং কম্প, যারা ওয়ার্ড করতে ভুলে গিয়েছিল। আজ যদি প্রতিটা ফর্মেশন, প্রতিটা ড্রাফট, প্রতিটা রোটেশন একটা যাচাইযোগ্য খতিয়ানে থাকত, তাহলে "কে কার সুবিধা পেল" প্রশ্নের উত্তর আর অনুমানে আটকে থাকত না। ফুটবল মাঠ আর সামনার্স রিফট আসলে একই কাঠামোর দুই ভাষা — একটায় চাপ আসে ফ্ল্যাঙ্ক থেকে, অন্যটায় মিড-লেন থেকে। বছরের পর বছর খেলা দেখে আমি শিখেছি, সংখ্যা আর গল্প কখনো আলাদা নয়। ২০২০ সালে বিশ্বজুড়ে স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেলে আমি "এম্পটি রিফট" নামে একটা অডিও ডকুমেন্টারি বানিয়েছিলাম। বুন্দেসলিগা ১৬ মে খালি গ্যালারিতে ফিরেছিল, আর সেই একই সময়ে লিগ অফ লেজেন্ডসের মিড-সিজন কাপে টপ এস্পোর্টস ফানপ্লাস ফিনিক্সকে ৩-০ হারিয়েছিল। ছয়জন খেলোয়াড়ের সঙ্গে কথা বলেছিলাম নীরবতা নিয়ে, সামনার্স রিফটের অ্যাম্বিয়েন্ট সাউন্ড মিশিয়েছিলাম। খালি রিফট আমাকে শিখিয়েছিল, নীরবতাও একটা ক্যারি হতে পারে, অনুপস্থিতি নয়। সেই পাঠটাই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব প্রয়োগে ফিরে আসে। যখন একটা টুর্নামেন্টের প্রতিটা ম্যাচের ডেটা একটা যাচাইযোগ্য টাইমলাইনে বসে, তখন কেউ পরে এসে ফলাফল, পরিসংখ্যান বা ড্রাফট-লগ বদলে দিতে পারে না। একটা প্লেয়ারের কন্ট্র্যাক্ট যদি অন-চেইনে থাকে, তবে বেতন বিলম্ব, গোপন চুক্তি, বা "শর্ত ভুলে যাওয়া" — এসব আর চাপা পড়ে না। ভাবুন একটা বেস্ট-অফ-ফাইভ সিরিজের কথা। তৃতীয় গেমের ড্রাফট লগ, রিপ্লে, আর স্ট্যাটিস্টিকস — তিনটাই একটা সেন্ট্রাল সার্ভারে জমা হলো। ম্যাচ শেষ, ক্লাব আপিল করল একটা ব্যান-পিক নিয়ে। কিন্তু দেখা গেল, লগ ফাইলটা পরে সম্পাদিত হয়েছে, টাইমস্ট্যাম্প মিলছে না। এখন কে প্রমাণ করবে আসল কী ছিল? প্রমাণ নেই, তাই আপিলটাই দুর্বল। যদি ওই ড্রাফট লগটা লেখার মুহূর্তেই একটা হ্যাশে বাঁধা থাকত, তবে ফাইল বদলালে হ্যাশ বদলে যেত, আর সেটা সবার চোখে ধরা পড়ত। এটাই প্রোভেন্যান্সের শক্তি — সত্য না থাকলেও সত্যের একটা অপরিবর্তনীয় ছাপ থাকে। ভক্ত টোকেন নিয়ে একটা সতর্কতা জরুরি। দর্শককে ক্লাবের সিদ্ধান্তে সামান্য অংশ দেবে — এই প্রতিশ্রুতি সুন্দর। কিন্তু টোকেন যদি সেকেন্ডারি মার্কেটে অনুমানে পরিণত হয়, তবে সে আর অংশগ্রহণ নয়, বিনিয়োগ। সেখানে স্বচ্ছতা আর স্পেকুলেশন একই মুদ্রার দুই পিঠ হয়ে যায়। আমার কাছে তাই প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়, উদ্দেশ্যের। এখানেই আমার সতর্কবার্তা। আমি ব্লকচেইনকে উৎসবের মতো উদযাপন করতে চাই না। খালি ফাইলটা আমাকে যা শিখিয়েছে তা হলো — প্রযুক্তি প্রক্রিয়ার বিকল্প নয়। যে ইনপুট আসে না, তাকে কোনো লেজার সুন্দর করে সাজিয়ে দিতে পারে না। এম্পটি ব্লক সৎ, কিন্তু সৃষ্টিশীল নয়। যদি সোর্স লেভেলেই ডেটা ভুল, অসম্পূর্ণ বা পক্ষপাতদুষ্ট হয়, তবে তাকে অন-চেইনে বসানো মানে কেবল ভুলটা অমর করে দেওয়া। তার চেয়ে বড় বিপদটা আরও গভীরে। ডেটাফিকেশনের সবচেয়ে অন্ধকার দিকটা হলো — লাইভ ডেটা সরাসরি বেটিং কোম্পানিকে খাওয়ানো। আর একটা অপরিবর্তনীয় পাবলিক লেজার, যদি তাকে সঠিকভাবে শাসন করা না হয়, তবে সেটা সেই বেটিং মেশিনের জ্বালানি আরও ভালো করে জোগাতে পারে। স্বচ্ছতা নিজে থেকেই ন্যায় নয়। কে ডেটা দেখবে, কে ব্যবহার করবে, কে লাভবান হবে, কে সিদ্ধান্ত নেবে — এই প্রশ্নগুলোর উত্তর প্রযুক্তি দেয় না, দেয় শাসন। আর একটা ফাঁদ আছে, যেটা আমাদের মতো ডেডলাইন-বাঁধা লেখকেরা সবচেয়ে সহজে খেয়ে ফেলি — দ্রুততার চোটে যাচাই বাদ দেওয়া। একটা সংখ্যা, একটা ডেটাপয়েন্ট, একটা দাবি যদি সোর্সে পৌঁছে যাচাই না করে লেখা হয়, তবে সেটা পরে অপরিবর্তনীয় লেজারে বসলে আর ফেরানো যায় না। তাই আমার নিয়ম এখন সোজা: খসড়ার আগে সোর্স-স্লট বানাই, তারপর গল্প লিখি। আর এখানেই সোর্স-নথির সেই প্রথম ফাঁকটা ফিরে আসে। বিশ্লেষণের প্রথম শর্ত হলো খেলার ধরন চেনা — লিগ অফ লেজেন্ডস, ডোটা২, কাউন্টার-স্ট্রাইক, ভ্যালোর্যান্ট, নাকি মোবাইল টাইটেল। কারণ প্রতিটা টাইটেলের টুর্নামেন্ট-ব্যবস্থা, ডেটা-মেট্রিক আর ব্যবসার যুক্তি আলাদা; মিশিয়ে ফেললে বিশ্লেষণ ভুল পথে যায়। যে নথিতে খেলার নামই নেই, সেখান থেকে বিশ্লেষণ বের করা মানে খালি ব্লক থেকে গল্প বানানো। আমি ৪-১-৪-১-এর শিকড় খুঁজে ২০১৭ সালের এসকে টি রাত পর্যন্ত গিয়েছিলাম। সেই রাতে ক্রাউনের মালজাহার ফেকারের রাইজকে আটকে দিয়েছিল, অ্যাম্বিশন মাঝমাঠ ধরে রেখেছিল, আর স্যামসাং ৩-০ ব্যবধানে সিরিজ জিতেছিল। আমি লিখেছিলাম, এটা আকস্মিক নয় — এটা ছিল একটা সাজানো কাঠামো। আজ ফিরে এসে দেখি, প্রায় দশ বছর পরেও আমরা একই প্রশ্নে আটকে আছি: কে জানে, আর কে জানে বলে দাবি করে? ইস্পোর্টসের জন্য ব্লকচেইন তাই একটা আয়না, ওষুধ নয়। আয়নাটা দেখায় আমাদের সিস্টেম কোথায় ফাঁকা। নয়টি মাত্রার বিশ্লেষণ যখন শূন্য ইনপুটে পৌঁছে বারবার "তথ্য নেই" বলে চিৎকার করে, তখন সমস্যাটা বিশ্লেষকের নয়, পাইপলাইনের। ব্লকচেইন সেই পাইপলাইনের প্রতিটা জোড়কে দৃশ্যমান করে তুলতে পারে — কিন্তু জোড়টা ঠিক করার দায়িত্ব মানুষের, কোডের নয়। একটা খালি ফাইলও কিন্তু ডেটা। সে আমাদের জানায়, কোথাও একটা জোড় খুলে গেছে। প্রশ্নটা শুধু এই — আমরা সেই খালি ব্লকটাকে ব্যর্থতা বলে এড়িয়ে যাব, নাকি সেটাকে আয়না বানিয়ে পাইপলাইনের দিকে তাকাব? তাই খালি ফাইলের সামনে বসে আমার একটাই প্রশ্ন জাগে। যদি কোনো দিন সব ডেটা সত্য হয়, সব রেকর্ড অপরিবর্তনীয় হয়, সব ট্রান্সফার স্বচ্ছ হয় — তবু কে ঠিক করবে কোন সত্যটা দেখানো হবে, আর কোনটা চুপ করে থাকবে? হয়তো উত্তরটা কোনো প্যাচ-নোটে লেখা থাকবে না। হয়তো সেটা লিখতে হবে আমাদের নিজেদের, খালি রিফটের নীরবতায় বসে।