এশিয়ান গেমস ২০২৬: ভারতের ৪২-২১ জয়ের পেছনে বাংলাদেশের যুব কাবাডি খাতা মেলাতে চায় না

খেলা শেষ হওয়ার পাঁচ মিনিট আগে স্কোরবোর্ডের ব্যবধান নেমে এসেছিল আট পয়েন্টে। টোকিওর বুকিট্টো এরিনার শীতাতপ নিয়ন্ত্রিত নীরবতার মধ্যে বাংলাদেশের ক্যাপ্টেন শ্রাবণী মল্লিক একা দাঁড়িয়ে ছিলেন ভারতীয় অর্ধের গভীরে — তিনজন ডিফেন্ডারের ঘেরাও, ক্যান্ট ভাঙার আগেই তাঁর হাত ছুঁয়ে ফেলল এক কোভার, আর সাইডলাইনে বাংলাদেশের বেঞ্চ থেকে উঠে এল করতালির প্রথম ঢেউ। ৪২-২১। এশিয়ান গেমস ২০২৬-এর মহিলা কাবাডি গ্রুপ-এ-র উদ্বোধনী ম্যাচে ভারতের জয়টা কাগজে যতটা সহজ দেখাচ্ছিল, কোর্টে ততটা নয়। আমি মহিলা কাবাডির এই ম্যাচটা দেখতে বসে প্রথমেই একটা জিনিস খেয়াল করেছিলাম — স্কোরবোর্ড যত দ্রুত পাল্টাচ্ছিল, তার চেয়ে দ্রুত পাল্টাচ্ছিল পজিশনাল ডিসিপ্লিনের হিসাব। ভারত জিতেছে বিশাল ব্যবধানে, সন্দেহ নেই। কিন্তু ৪২ পয়েন্টের ভেতরে লুকিয়ে থাকা ১১টি বোনাস পয়েন্ট আর দুইটি অল-আউট — এই দুটো সংখ্যাই বলে দেয় আসল গল্পটা জয়-পরাজয়ের নয়, প্রফেশনালাইজেশনের।

নিয়মটা আগে বুঝে নেওয়া দরকার

এশিয়ান গেমসের বাইরে কাবাডির পাঠক কম, তাই সংক্ষেপে নিয়মটা বলে নিই। কোর্টের একপাশ থেকে একজন আক্রমণকারী — যাকে বলে রেইডার — প্রতিপক্ষের অর্ধে ঢোকে ত্রিশ সেকেন্ডের সীমার মধ্যে, গোটা সময় ধরে "কাবাডি কাবাডি" উচ্চারণ করতে থাকে (একে বলে ক্যান্ট, শ্বাস নিচ্ছে না প্রমাণ করার নিয়ম), কোনো ডিফেন্ডারকে ছুঁয়ে নিজের অর্ধে ফিরে এলেই পয়েন্ট। ডিফেন্সের দিক থেকে প্রতিপক্ষ রেইডারকে নিজের অর্ধের ভেতরে আটকে ফেললে সেটা ট্যাকল, সেটাও পয়েন্ট। কোর্টের গভীরে একটা রেখা আছে — বোনাস লাইন; প্রতিপক্ষের ছয় বা তার বেশি ডিফেন্ডার কোর্টে থাকলে সেই রেখা ছুঁয়ে পেরোলে এক পয়েন্ট, একে বলা যায় ভিড়ের মধ্যে ঢুকে পড়ার সাহসের পুরস্কার। সব খেলোয়াড় আউট হয়ে গেলে প্রতিপক্ষ দুটো বোনাস পয়েন্ট পায় আর আউট হওয়া দল পুরোপুরি ফিরে আসে — অল-আউট, এক কথায় দল-নিঃশেষ রিসেট। তিন বা তার কম ডিফেন্ডার থাকা অবস্থায় ট্যাকল সফল হলে সেটা সুপার ট্যাকল, দুই পয়েন্ট। আর পরপর দুই রেইড খালি গেলে তৃতীয় রেইডটা হয়ে যায় ডু-অর-ডাই — কিছু না পেলে রেইডার নিজেই আউট।

এই নিয়মগুলো জানা থাকলে ২০২৬ এশিয়ান গেমসের গ্রুপ-এ-র এই ম্যাচটা অন্যরকম পড়া যায়। ভারত গ্রুপ-এ-তে আছে, প্রতিপক্ষ বাংলাদেশ — এবং এই ম্যাচটাই ছিল তাদের শিরোপা রক্ষার অভিযানের প্রথম ধাপ। ফরম্যাট স্ট্যান্ডার্ড স্টাইল, আয়তাকার কোর্ট, সাত বনাম সাত, দুই বিশ মিনিটের দুই অর্ধ। ম্যাচ শেষে ভারতের স্কোর ৪২, বাংলাদেশের ২১ — ব্যবধান একুশ পয়েন্ট। বিশ্রামে গিয়ে ভারতের স্কোর ছিল ২১-১০। অর্থাৎ দ্বিতীয়ার্ধে বাংলাদেশ ভারতের সমান পয়েন্ট নিয়েছে (১১-১১), কিন্তু প্রথমার্ধের এগারো পয়েন্টের ঘাটতি আর পূরণ হয়নি।

আসল গল্পটা বোনাস লাইনে

এখন বিশ্লেষণে যাই। ভারতের ৪২ পয়েন্টের ভেতরের হিসাবটা ভাঙলে দাঁড়ায় এভাবে: ১১ পয়েন্ট বোনাস লাইন থেকে, ৪ পয়েন্ট দুইটি অল-আউট থেকে, আর বাকি প্রায় সাতাশ পয়েন্ট টাচ আর ট্যাকল থেকে। এই ভাঙচুরের মধ্যে সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ সংখ্যা বোনাস পয়েন্ট — ভারতের মোট পয়েন্টের প্রায় ছাব্বিশ শতাংশ এসেছে ওই গভীর রেখা থেকে, যেখানে প্রতিপক্ষের ছয় বা তার বেশি ডিফেন্ডার কোর্টে থাকে। এটা শুধু আক্রমণের পরিমাণ বোঝায় না, বোঝায় আক্রমণের আত্মবিশ্বাস। কারণ বোনাস লাইনে ঢোকা মানে একটা গোটা ডিফেন্সের মুখোমুখি হয়ে গভীরে যাওয়া — ব্যর্থ হলে রেইডার নিজেই ঝুঁকিতে পড়েন। ভারত বারবার এটা করেছে, মানে তারা জানত তারা পারবে।

উল্টো দিকটা আরও বেশি তাৎপর্যপূর্ণ। রিপোর্টে স্পষ্ট বলা আছে, ভারত বাংলাদেশকে বোনাস লাইনে পৌঁছাতেই দেয়নি। বাংলাদেশের ২১ পয়েন্টের মধ্যে বোনাস পয়েন্ট মাত্র পাঁচটি। এই বোনাস লাইন আটকে দেওয়ার তথ্যটাই এই ম্যাচের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ডিফেন্সিভ ডেটা — কারণ কাবাডিতে আক্রমণাত্মক উঁচু ডিফেন্সিভ লাইন প্রতিপক্ষ রেইডারকে খালি হাতে ফেরত পাঠায়, আর পরপর খালি রেইড জমতে জমতে প্রতিপক্ষ ডু-অর-ডাইয়ের চাপে পড়ে যায়। ভারতের রক্ষণভাগের গঠনটাও লক্ষণীয়। বাঁ-কভার পজিশনে মানিশা কুমারী ছিলেন বিশেষভাবে কার্যকর — কভার হলো কর্নারের পাশের ভেতরের ডিফেন্সিভ পজিশন, আর বাঁ-কভারে এই দক্ষতা একটা সুশৃঙ্খল ডিফেন্সিভ ইউনিটের সংকেত দেয়।

আক্রমণে ভারতের সবচেয়ে বড় শক্তি ছিল বিভাজন। সঞ্জু দেবী আক্রমণের নেতৃত্ব দিয়েছেন, সংকটের মুহূর্তে ফিরে এসেছেন; সোনালি শিনগাটে, ক্যাপ্টেন পুষ্পা রানা, আর পূজা — চারজন আলাদা আলাদা পয়েন্টের উৎস। পূজার দ্রুত হাতের ছোঁয়া আলাদা করে উল্লেখ করা হয়েছে। অন্তত চারজন আলাদা খেলোয়াড়ের কাছ থেকে পয়েন্ট আসা মানে হল, একটা রেইডার আটকে গেলেও ভারতের স্কোরবোর্ড থামে না। আর ঠিক সেই উল্টো ছবিটাই বাংলাদেশের দিকে। ক্যাপ্টেন শ্রাবণী মল্লিক একাই বাংলাদেশের স্কোরবোর্ড চালু রেখেছেন — এটা প্রায় একক নির্ভরতার গঠন। বাংলাদেশের ২১ পয়েন্টের মধ্যে বোনাস মাত্র পাঁচ, সুপার ট্যাকল এক। সুপার ট্যাকলটা অবশ্য ছোট করে দেখার মতো নয় — তিন বা তার কম ডিফেন্ডার নিয়ে যেটা তারা করল, সেটাই সংখ্যাগত অসুবিধার মধ্যে তাদের একমাত্র উজ্জ্বল ঝলক।

যুব খাতার হিসাব মেলাতে গিয়ে

এখানেই আমার যুব-পাইপলাইনের অভ্যাস কাজে লাগে। আমি বহু বছর ধরে দক্ষিণ এশিয়ার কাবাডির ইয়ুথ স্ট্রাকচার দেখছি, খাতা-রেজিস্টার ঘেঁটে দেখছি কারা কোথায় পৌঁছায় আর কারা কেন পৌঁছায় না। আমার এমএ ইন সোশিওলজির চোখ দিয়ে দেখলে একটা কথা বারবার ফিরে আসে: কাবাডি হলো বাংলাদেশের জাতীয় খেলা, কিন্তু জাতীয় খেলা হওয়া আর এলিট প্রফেশনাল পাইপলাইন থাকা — এই দুইয়ের মধ্যে একটা বিশাল ফাঁক আছে। বাংলাদেশে কাবাডির ভিত্তি প্রশস্ত, কিন্তু গভীরতা কম। গ্রামে, স্কুলে, মাঠে কাবাডি খেলা হয় প্রচুর; কিন্তু সেই খেলা থেকে একজন খেলোয়াড়কে আন্তর্জাতিক মঞ্চ পর্যন্ত টেনে তোলার যে যন্ত্র — শক্তিমান কোচিং স্টাফ, স্ট্রেংথ অ্যান্ড কন্ডিশনিং, পুষ্টিবিদ্যা, প্রতিযোগিতামূলক লিগের এক্সপোজার — সেটা ভারতের তুলনায় অনেকটা দুর্বল।

আমি ২০১৭ সালে যখন রংপুরের যুব ফুটবল আর্কাইভ গড়তে গিয়ে প্রথম আঞ্চলিক খাতাগুলো ঘাঁটতে শুরু করি, তখন শিখেছিলাম একটা জিনিস — একটা জেলার যুব দলের স্কোর শুধু প্রতিভা বলে না, বলে সেখানে কতজন কোচ টিকে আছেন, ছেলেমেয়েরা কত দূর হেঁটে বা বাসে চড়ে প্র্যাকটিসে আসে, আর পরিবার কতটা সমর্থন দেয়। পরে কাবাডিতেও একই ছাঁচে দেখেছি। আমার অভিজ্ঞতা বলে, বাংলাদেশের মহিলা কাবাডির অনূর্ধ্ব-১৮ পর্যায়টা কোনো একক মৌসুমে একটা দল ছিল না; ছিল একটা খননক্ষেত্র, যেখানে কোদাল ছিল খুব কম। এই ৪২-২১ ব্যবধানটা সেই কোদালের ঘাটতির হিসাব। এটা প্রতিভার ব্যবধান নয়, এটা প্রফেশনালাইজেশনের ব্যবধান।

ভারতের মহিলা কাবাডির খেলোয়াড়রা প্রায়ই গ্রামীণ, নিম্ন-আয়ের পরিবার থেকে আসেন, এবং এশিয়ান গেমসের পদক তাঁদের জন্য বিরল এক জনসঞ্চারের মঞ্চ। কিন্তু তাঁদের টিকিয়ে রাখার একটা শক্ত স্তম্ভ আছে — সরকারি চাকরির শোষণক্ষমতা। রেল, পুলিশ, সশস্ত্র বাহিনীর ক্রীড়া কোটা, সঙ্গে অর্জুন পুরস্কারের মতো সম্মান — এসব মিলে একজন খেলোয়াড়কে কম বাণিজ্যিক আয়ে থাকা সত্ত্বেও সিস্টেমে ধরে রাখে। বাংলাদেশে এই ধরে রাখার যন্ত্রটা অনেক দুর্বল। ফলে জাতীয় খেলা হওয়া সত্ত্বেও বাংলাদেশের মহিলা কাবাডির এলিট সিলিং নিচু।

উল্টো সিদ্ধান্ত: শিরোপা রক্ষার গল্পটা ফাঁদ

এখানেই আমার সিদ্ধান্তটা সাধারণ গল্পের উল্টো। খবরের শিরোনাম বলছে — শিরোপা রক্ষার অভিযানে ভারতের দাপুটে সূচনা, সর্বাঙ্গীন আধিপত্য। ঠিক আছে, ম্যাচটা ভারত জিতেছে, সন্দেহ নেই। কিন্তু এই দাপুটে সূচনা গল্পটা যদি আপনি সিরিয়াসভাবে বিশ্বাস করেন, তাহলে আপনি ভারতের আসল পরীক্ষাটা মিস করবেন। রিপোর্টেই স্পষ্ট লেখা আছে — ভারতের পরের প্রতিপক্ষ ইরান, ২৩ সেপ্টেম্বর, সকাল সাড়ে আটটায়। এবং রিপোর্ট নিজেই ইরানকে বলেছে ভয়ংকর (formidable)। এই একটা শব্দই বলে দেয়, কাগজটা আসলে বাংলাদেশ ম্যাচকে সিরিয়াস পরীক্ষা হিসেবে দেখছে না — দেখছে উষ্ণায়ন হিসাবে।

আমি এর সাথে একমত, এবং কারণটা বলি। এশিয়ান গেমসের মহিলা কাবাডিতে ভারত-ইরান ম্যাচটাই কার্যত স্বর্ণপদকের ম্যাচ — চূড়ান্ত পর্বে হোক বা গ্রুপ পর্বে, পার্থক্য নেই। বাংলাদেশ এই দুই দলের নিচের স্তরে। অর্থাৎ এই ৪২-২১ ফলাফলটা ভারতের শক্তি মাপার জন্য ভালো ডেটা নয় — এটা প্রফেশনালাইজেশন স্তরের পার্থক্য মাপার জন্য ভালো ডেটা। আপনি বাংলাদেশের বিরুদ্ধে জিতে ইরানকে হারানোর প্রমাণ পাবেন না, ঠিক যেমন পার্কের বেঞ্চে দৌড়ানো দিয়ে ম্যারাথন মাপা যায় না।

তবে সবচেয়ে বড় লুকানো চিহ্নটা অন্য জায়গায়। ম্যাচ শেষ হওয়ার পাঁচ মিনিট আগে ব্যবধান আট পয়েন্টে নেমে এসেছিল, তারপর সঞ্জু দেবীর ক্লাচ রেইডে ভারত আবার নিয়ন্ত্রণ ফিরে পায়। কেউ হয়তো বলবেন, বিশাল লিড থাকলে ইনটেনসিটি একটু পড়বেই। হতে পারে। কিন্তু এশিয়ান গেমসের গোটা টুর্নামেন্টটাই দুই-তিন সপ্তাহের ছোট একটা জানালা, যেখানে ফিক্সচার কনজেশন প্রায় অনিবার্য — আর ফিক্সচার কনজেশনই হলো চোটের সবচেয়ে বড় কারণ। কোনো মেডিকেল টিম দুই দিনে দুই ম্যাচ খেলা থেকে একজন খেলোয়াড়কে বাঁচাতে পারে না। কাবাডি তো উচ্চ-সংঘর্ষের খেলা, ট্যাকল আর থ্রো-তে হাঁটু, গোড়ালি, কাঁধ — সবই ঝুঁকিতে। শেষ পাঁচ মিনিটে ডিফেন্সিভ পজিশন আলগা হয়ে যাওয়ার যে ছোট প্যাটার্নটা এখানে দেখা গেল, সেটাই ইরানের বিরুদ্ধে — বা নকআউটে — সবচেয়ে বড় ট্যাকটিক্যাল দুর্বলতা হয়ে দাঁড়াতে পারে।

আর একটা কাঠামোগত কথা বলার দরকার। এশিয়ান গেমসের মহিলা কাবাডি টুর্নামেন্টটাই এই খেলার জন্য বছরের সবচেয়ে বড় দৃশ্যমানতা জানালা — কারণ মহিলা কাবাডির কোনো প্রফেশনাল লিগ নেই। পুরুষদের জন্য প্রো কাবাডি লিগ (পিকে এল) আছে, যা ২০১৪ সালে শুরু হয়ে একটা গোটা বাণিজ্যিক ইকোসিস্টেম দাঁড় করিয়েছে — স্যালারি, ফ্যান্টাসি স্পোর্টস, খেলোয়াড়দের ব্যক্তিগত ব্র্যান্ড। মহিলাদের জন্য তার কিছুই নেই। ফলে মহিলা কাবাডির পুরো দৃশ্যমানতাটাই ঝুলে আছে এশিয়ান গেমস আর আন্তর্জাতিক ইভেন্টের পদক-নির্ভরতার ওপর — এটা একটা ভঙ্গুর নির্ভরতা, কারণ পদক এলেই মনোযোগ, না এলেই অন্ধকার। আমি যখন স্টেডিয়ামের খালি সারিগুলোর দিকে তাকাই, তখন মনে পড়ে — যখন স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেল, যুব পাইপলাইন শ্রবণযোগ্য হয়ে উঠল: ক্লিট, প্রতিধ্বনি, আর বাসভাড়ার বাকি।

সেই হিসাবটা ধরতে গেলে আরও একটা জায়গা আছে — ফেডারেশন স্তরের গঠন। ভারতের ঘরোয়া কাবাডি পরিচালনার সংস্থা দীর্ঘদিন ধরে নির্বাচন-বিতর্ক আর স্থগিতাদেশের সঙ্গে লড়েছে। এই ম্যাচে কোনো বিতর্ক নেই, তাই ইভেন্ট-স্তরের ঝুঁকি কম। কিন্তু কাঠামোগতভাবে বলতে হয়, ফেডারেশন স্তরের অস্থিরতা আর মহিলাদের প্রফেশনাল লিগের অভাব — এই দুটোই দাঁড়িয়ে থাকা প্রতিষ্ঠানগত ঝুঁকি। এর কোনোটাই এই ম্যাচে ট্রিগার হয়নি, কিন্তু দুটোই গোটা ছবিটা তৈরি করে। আর কাবাডির অলিম্পিক-প্রবেশের প্রশ্নটা এলে বলতে হয়, এশিয়ান গেমসে মহিলা কাবাডি থাকা ইতিবাচক — কারণ মহিলা-পুরুষ ভারসাম্য অলিম্পিক কমিটির একটা মানদণ্ড। কিন্তু আসল বাধাটা রয়ে যায়: সত্যিকারের প্রতিযোগিতামূলক দেশের সংখ্যা খুব কম, আর দক্ষিণ এশিয়ার বাইরে ভিত্তি পাতলা।

শেষ প্রশ্নটা স্ট্র্যাটিগ্রাফির

তাহলে আমি কী বলতে চাইছি? আমি বলছি না ভারত দুর্বল। আমি বলছি, ৪২-২১ ব্যবধানটা যখন পড়বেন, একটা প্রশ্ন মাথায় রাখবেন: এই একুশ পয়েন্টের মধ্যে কতটা ভারতের প্রতিভা, আর কতটা বাংলাদেশের অসম্পূর্ণ পাইপলাইন? আমি খাতা-রেজিস্টারের মানুষ, গল্পের মানুষ নই। আর্কাইভ কোনো গোরস্থান নয়। এটা একটা স্তর-বিন্যাস, যা সিনিয়র দল দেখতে চায়নি। আমার অভিজ্ঞতা বলে, একটা ম্যাচের স্কোর প্রায়ই একটা দশকের স্ট্রাকচারাল হিসাব লুকিয়ে রাখে।

আর সেই হিসাবটা মেলাতে হলে ২৩ সেপ্টেম্বর সকাল সাড়ে আটটার ভারত-ইরান ম্যাচটাই হবে আসল উত্তরপত্র। যদি ভারতের বোনাস-নির্ভর, গভীরে ঢোকার আক্রমণ ইরানের রক্ষণে আটকে যায়, যদি শেষ পাঁচ মিনিটের সেই পজিশনাল শিথিলতা আবার ফিরে আসে — তাহলে শিরোপা রক্ষার গল্পটা প্রতিযোগিতার আসল চাপে প্রথম পরীক্ষার মুখোমুখি হবে। আর বাংলাদেশের জন্য আসল প্রশ্নটা সম্পূর্ণ ভিন্ন, এবং সেটা শ্রাবণী মল্লিকের পায়ের জোরে নয় — সেটা খাতায় লেখা। শ্রাবণী মল্লিকের পর কে?